在虚开绿化发票处罚判刑时，家庭情况通常不作为直接量刑依据，但可能作为间接因素影响量刑结果。具体分析如下：

1. 法律规定的直接量刑依据
   根据《刑法》第二百零五条之一，虚开发票罪的量刑主要依据虚开发票的金额、情节严重程度（如次数、手段、后果等）。例如：

   • 虚开金额较大或情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；
   • 情节特别严重的（如数额巨大、造成重大损失），处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
     家庭情况本身不属于法定量刑情节，司法机关不会直接以“家庭困难”为由减轻或加重刑罚。

2. 家庭情况可能通过间接因素影响量刑

   • 认罪态度与悔罪表现：若犯罪嫌疑人因家庭突发变故（如重病、赡养义务）导致经济压力而虚开发票，且在案发后主动认罪、退赃、配合调查，可能被认定为“认罪态度较好”，从而适用《刑法》第六十七条的从轻处罚条款。
   • 社会危害性评估：家庭情况可能影响司法机关对犯罪行为社会危害性的判断。例如，若虚开发票未造成国家税款流失，且犯罪动机与家庭困境直接相关，可能被认定为“情节较轻”。
   • 缓刑适用条件：根据《刑法》第七十二条，若犯罪情节较轻、有悔罪表现且无再犯危险，可宣告缓刑。家庭情况（如需抚养未成年子女、赡养老人）可能作为“宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响”的参考因素。

3. 实务中的操作建议

   • 主动提交证明材料：若家庭情况确实特殊（如直系亲属患重病、无其他经济来源），可向司法机关提交医疗证明、社区证明等材料，争取从宽处理。
   • 结合其他量刑情节：家庭情况需与认罪认罚、退赃退赔等情节结合主张，单独强调家庭困难难以直接影响量刑。
   • 避免“以情代法”误区：司法机关会严格区分“家庭困难”与“犯罪动机”，不会因家庭问题完全免除刑事责任，但可能作为综合考量因素之一。

总结：家庭情况虽非直接量刑依据，但可通过影响认罪态度、社会危害性评估等间接因素，在量刑时获得一定程度的考量。具体案件需结合虚开发票的金额、情节及家庭实际情况综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。