结论概述：在合同纠纷中，若原告诉请的是连带责任，而法院最终判决的是补偿责任，这并不一定超过原告诉请的范围，具体需结合案件事实、法律规定及原告诉请的具体内容来判断。

详细分析：

1. 连带责任与补偿责任的区别：

   • 连带责任：指两个或两个以上的债务人，对同一债务承担全部清偿责任。在合同纠纷中，若合同中有明确约定或法律规定了连带责任，则任一债务人均有义务清偿全部债务。
   • 补偿责任：通常指一方因另一方的行为或事件而遭受损失，要求另一方给予相应的经济补偿。在合同纠纷中，补偿责任可能基于违约、侵权或其他法定原因产生。

2. 诉请与判决的关系：

   • 原告在提起诉讼时，会明确其诉讼请求，包括要求被告承担何种责任（如连带责任、赔偿责任等）。
   • 法院在审理案件时，会根据事实、证据及法律规定，对原告的诉讼请求进行审查，并作出相应的判决。
   • 若原告诉请的是连带责任，但法院认为根据案件事实和法律规定，被告应承担的是补偿责任，则法院有权作出相应的判决。这种判决并不一定超过原告诉请的范围，因为原告诉请的是被告承担某种形式的责任，而法院判决的是被告实际应承担的责任形式。

3. 判决是否超过诉请的判断标准：

   • 诉请的具体内容：需审查原告诉请中是否明确要求被告承担连带责任，以及是否对连带责任的具体形式、范围等进行了明确。
   • 案件事实与法律规定：需结合案件事实、证据及法律规定，判断被告是否应承担连带责任或补偿责任。
   • 判决的合理性：需审查法院的判决是否合理、合法，是否符合案件事实和法律规定。

4. 可能的情况与建议：

   • 若判决合理合法：若法院的判决是基于案件事实和法律规定作出的，且判决被告承担补偿责任是合理合法的，则原告应接受判决结果。
   • 若判决存在争议：若原告认为法院的判决超过了其诉请范围或存在其他争议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
   • 咨询专业律师：在处理此类合同纠纷时，建议原告咨询专业律师，以便更准确地理解法律规定、评估案件风险，并制定相应的诉讼策略。

进一步思考：在合同纠纷中，诉请与判决的关系是复杂而多变的。原告在提起诉讼时，应尽可能明确、具体地阐述其诉讼请求，以便法院能够准确理解并作出相应的判决。同时，原告也应了解并接受法院可能作出的各种判决结果，包括判决被告承担不同于原告诉请的责任形式。若对判决结果存在争议或不满，应及时咨询专业律师并考虑采取相应的法律措施。