结论：在起诉判决中，若法院判决的连带责任或补充责任未超出原告的诉请范围，则判决是合法有效的；若超出，则可能构成程序违法，原告或被告可依法提出异议或上诉。以下是对此问题的详细分析：

一、连带责任与补充责任的基本概念

1. 连带责任：指各个责任人对外都不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在权利人提出请求时，各责任人不得以超过自己应承担的部分为由而拒绝。在连带责任中，权利人有权要求任何一个或多个责任人承担全部或部分责任。

2. 补充责任：指因同一债务有两个以上债务人，但对债务人的履行顺序有特别约定，债权人应当按照约定顺序行使请求权；没有特别约定，在主债务人不能履行债务时，由补充责任人承担补充责任。补充责任人承担责任后，有权向主债务人追偿。

二、判决连带责任或补充责任是否超出诉请的判断标准

1. 诉请范围：原告在起诉时，会明确提出其诉讼请求，包括要求被告承担的具体责任类型（如连带责任、补充责任）和责任范围（如赔偿金额、履行义务等）。法院在判决时，应严格遵循原告的诉请范围进行裁决。

2. 判决合法性：若法院判决的连带责任或补充责任未超出原告的诉请范围，且符合相关法律法规的规定，则该判决是合法有效的。被告应依法履行判决确定的义务。

3. 超出诉请的处理：若法院判决的连带责任或补充责任超出了原告的诉请范围，则可能构成程序违法。此时，原告或被告可依法提出异议或上诉，要求法院对判决进行纠正。

三、实际操作中的注意事项

1. 明确诉请：原告在起诉时，应尽可能明确、具体地提出其诉讼请求，包括要求被告承担的责任类型和责任范围。这有助于法院准确理解原告的诉求，并作出合法有效的判决。

2. 审查判决：被告在收到法院判决后，应认真审查判决内容，特别是关于责任类型和责任范围的判定。若发现判决超出原告的诉请范围或存在其他违法情形，应及时提出异议或上诉。

3. 法律程序：若原告或被告对法院判决有异议，应依法通过上诉、申诉等法律程序寻求救济。在法律程序中，应提供充分的证据和理由支持自己的主张。

四、法律后果

1. 若判决未超出诉请：被告应依法履行判决确定的义务，否则可能面临强制执行等法律后果。

2. 若判决超出诉请：法院可能因程序违法而被撤销或改判。此时，原告或被告需根据新的判决结果履行相应义务或寻求进一步救济。

建议：在涉及连带责任或补充责任的诉讼中，原告和被告均应充分了解相关法律法规和诉讼程序，明确自己的权利和义务。若对判决结果有异议，应及时咨询专业律师并依法寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。