道路工程未批先建和监理确实可能存在关系，但具体关系需根据实际情况判断。以下从几个角度详细分析：
一、监理的职责与未批先建的关联
监理在建设工程中扮演着至关重要的角色，其主要职责包括监督施工单位的施工活动是否符合设计要求、施工规范以及相关法律法规的规定。如果道路工程在未获得相关批准（如施工许可证）的情况下擅自开工，这明显违反了法律法规的规定。此时，监理有责任发现并制止这种违法行为，及时报告给建设单位或相关主管部门。
如果监理未履行职责：若监理在明知或应知道路工程未批先建的情况下，未采取任何措施予以制止或报告，那么监理可能因未履行其监督职责而承担相应的法律责任。这种责任可能包括行政处罚、民事赔偿等，具体取决于未批先建行为的严重程度以及监理的过错程度。
如果监理已履行职责：若监理在发现道路工程未批先建后，及时采取了制止措施并报告给了相关主管部门，但施工单位仍继续施工，那么监理通常不需要承担未批先建的法律责任。因为监理已经尽到了其应尽的监督职责。
二、未批先建的法律后果与监理的间接影响
未批先建的道路工程可能面临一系列的法律后果，包括但不限于停工整顿、罚款、拆除违法建筑等。这些后果虽然直接针对的是施工单位，但监理作为工程建设的参与者，其行为也可能间接影响到这些后果的产生和执行。
监理的报告义务：监理有义务向建设单位和主管部门报告工程建设的实际情况，包括是否存在未批先建等违法行为。如果监理未能及时报告，可能导致主管部门未能及时采取措施制止违法行为，从而加重了未批先建的法律后果。
监理的协调作用：在工程建设过程中，监理还扮演着协调各方关系的角色。如果监理能够积极协调施工单位、建设单位和主管部门之间的关系，促使施工单位及时补办相关批准手续，那么可能有助于减轻未批先建的法律后果。
三、实际案例中的监理责任
在实际案例中，监理是否因未批先建而承担责任，往往取决于多个因素的综合考量。例如，监理是否知情、是否采取了制止措施、是否及时报告等。如果监理能够证明自己已经尽到了应尽的监督职责，那么通常不需要承担未批先建的法律责任。反之，如果监理存在过错或疏忽，那么可能需要承担相应的法律责任。
四、建议与总结
对于道路工程未批先建的问题，建议建设单位和施工单位在开工前务必确保已经获得了所有必要的批准手续。同时，监理也应加强监督力度，及时发现并制止违法行为。如果遇到未批先建的情况，监理应及时报告给相关主管部门，并积极协调各方关系以促使问题得到妥善解决。
总结来说，道路工程未批先建和监理之间确实可能存在关系，但具体关系需根据监理是否履行其监督职责、是否及时报告违法行为等因素来判断。如果你在建设工程领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。