关于“保密审查隐瞒违法记录是否构成犯罪”的问题，需分情况讨论，结论如下：

1. 若隐瞒的违法记录涉及国家秘密或特定敏感信息，且行为人具有保密义务，可能构成“故意泄露国家秘密罪”或“非法获取国家秘密罪”的共犯
   根据《刑法》第三百九十八条，国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或过失泄露国家秘密，情节严重的，构成故意泄露国家秘密罪。若行为人明知违法记录涉及国家秘密（如刑事犯罪记录、国家安全相关违法信息等），仍通过隐瞒、篡改等方式逃避保密审查，可能被认定为“故意泄露”或“非法获取”的共犯行为。例如，公务员在政审中隐瞒曾因危害国家安全被处罚的记录，可能涉及此罪名。

2. 若隐瞒的违法记录用于欺骗行政机关或司法机关，可能构成“诈骗罪”或“伪造国家机关公文罪”
   若行为人通过伪造、篡改无违法记录证明等文件，欺骗行政机关（如公务员录用、特种行业许可）或司法机关（如缓刑审查、减刑假释），导致公共利益受损或他人权益侵害，可能构成诈骗罪（《刑法》第二百六十六条）或伪造国家机关公文罪（《刑法》第二百八十条）。例如，企业主伪造无犯罪记录证明以获取行业准入资质，可能同时触犯两罪。

3. 若隐瞒行为仅涉及一般违法记录（如交通违章），且未造成严重后果，通常不构成犯罪，但可能面临行政处罚或诚信惩戒
   根据《治安管理处罚法》第六十条，隐瞒不报一般违法记录（如未构成犯罪的行政处罚记录）的，一般不构成刑事犯罪，但可能因违反诚信原则被行政机关驳回申请或处以警告、罚款。例如，申请普通职业资格时隐瞒交通违章记录，通常仅导致资格取消，不涉及刑事责任。

法律建议：

• 行为定性关键：需结合隐瞒内容的性质（是否涉及国家秘密、司法程序）、行为人的主观故意（是否明知违法性）、后果严重性（是否导致公共利益或他人权益受损）综合判断。
  
• 风险防范：若涉及保密审查，务必如实申报违法记录；若对记录性质存疑，可提前咨询律师或行政机关确认是否需披露。
  
• 救济途径：若已因隐瞒行为被立案调查，应立即委托律师介入，通过证据固定、罪名辩驳等方式争取不批捕、不起诉或轻罪辩护。

进一步思考依据：

• 司法实践中，类似案件的定罪量刑需结合《刑法》总则关于“犯罪构成”的规定（如主观故意、客观行为、危害结果）及分则具体罪名条款。
  
• 行政机关对保密审查的合规要求（如《公务员法》《安全生产许可证条例》）可能影响行为性质的认定，需结合具体领域法规分析。
  

如有具体案情或记录类型需进一步分析，可直接向我咨询。