行政处罚中“不足物价”的罚款问题需结合具体违法情形及法律规定综合判断，核心结论如下：

1. “不足物价”本身不直接决定罚款数额，需结合违法性质与法定标准
   行政处罚的罚款数额通常由《行政处罚法》及具体单行法律（如《价格法》《反不正当竞争法》等）规定，与“物价高低”无直接关联。例如：

   • 若经营者存在“哄抬物价”行为，罚款可能按违法所得的倍数（如《价格违法行为行政处罚规定》第6条，违法所得50万元以上的，处5-50倍罚款）或销售额比例（如《反垄断法》第57条，按上一年度销售额1%-10%罚款）计算；
     
   • 若涉及“未明码标价”等轻微违法，罚款可能为固定金额（如《价格法》第42条，可处5000元以下罚款）。
     关键点：罚款依据是违法行为的性质、情节及社会危害程度，而非商品或服务的市场价格本身。

2. “不足物价”可能影响违法所得计算，进而间接影响罚款
   若违法行为涉及“低价倾销”（如《反垄断法》第22条禁止的“以低于成本的价格销售商品”），行政机关会核查成本与售价的差额，以确定违法所得或销售额基数。例如：

   • 某商品成本为100元，售价为80元（低于成本），若销售数量为1000件，则违法所得可能按“（成本-售价）×数量”计算（即20元×1000=20000元），再据此确定罚款倍数；
     
   • 若售价虽低于市场价但高于成本（如成本80元，售价90元），则不构成低价倾销，但可能涉及其他违法行为（如虚假宣传），罚款标准另行适用。
     关键点：需区分“低于成本”与“低于市场价”，前者可能触发反垄断处罚，后者需结合其他条款判断。

3. 行政机关需遵循“过罚相当”原则，罚款不得显失公正
   根据《行政处罚法》第5条，行政处罚应与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。即使“物价不足”（如售价极低），若违法行为轻微（如首次未明码标价且及时改正），行政机关可依法从轻或减轻处罚（如降低罚款数额或不予处罚）。
   关键点：罚款数额需在法定幅度内，且与违法情节匹配，行政机关具有裁量权但需受司法审查约束。

建议行动：

• 若您或您的企业因“物价不足”被行政处罚，需重点核查：
  
  1. 行政机关认定的违法行为是否准确（如是否混淆“低价倾销”与“正常促销”）；
     
  2. 违法所得或销售额的计算依据是否合理（如成本核定是否准确）；
     
  3. 罚款是否在法定幅度内且与情节相当（如是否考虑了主动消除危害后果等从轻情节）。
     
• 如对处罚有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更处罚决定。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合事实与法律提供针对性分析。