判断送货单是否具有合同性质，主要看其是否具备合同的基本要素，以及双方是否通过送货单明确了交易的核心条款。具体可从以下几个角度分析：

1. 送货单是否包含合同核心条款
   合同的核心要素包括：双方主体信息（如公司名称、联系方式）、标的物（货物名称、规格、数量）、价格、履行方式（交货时间、地点）、违约责任等。若送货单中明确记载了这些内容（例如：列明了货物单价、总价、交货时间，且有双方签字或盖章），则其可能被认定为具有合同性质的凭证。
   举例：若送货单上写明“买方A公司向卖方B公司采购100吨钢材，单价5000元/吨，总价50万元，2023年10月1日前交货至A公司仓库”，且双方签字确认，则该送货单已具备买卖合同的主要条款。

2. 双方是否通过送货单形成合意
   合同成立需双方意思表示一致。若送货单是双方协商后签署的（例如：买方在送货单上修改价格并签字确认，卖方接受），或双方长期交易中均以送货单作为结算依据，则可能被认定为双方通过送货单达成了合同。
   反例：若送货单是卖方单方填写，买方仅签字收货但未确认价格等条款，则可能仅视为收货凭证，而非合同。

3. 送货单与实际履行情况是否一致
   若送货单记载的内容与实际交易一致（如实际交付的货物、金额与送货单相符），且双方按送货单履行（如买方按送货单金额付款），则进一步支持其合同性质。若实际履行与送货单不符（如实际交货数量少于送货单记载），则可能需结合其他证据（如聊天记录、对账单）综合判断。

4. 法律对特殊交易的规定
   某些交易中，法律可能对合同形式有特殊要求。例如：

   • 买卖合同：根据《民法典》第469条，书面形式不是强制要求，口头合同也有效，但送货单可作为书面证据；
     
   • 需书面合同的交易：如建设工程合同、技术合同等，若法律要求必须书面订立，则仅凭送货单可能无法满足形式要求，需补充正式合同。

建议：

• 若送货单已包含核心条款且双方签字确认，可优先作为合同依据；
  
• 若送货单内容不完整，建议补充签订正式合同或通过邮件、微信等确认剩余条款；
  
• 发生纠纷时，需结合送货单、履行证据（如付款记录、对账单）、沟通记录等综合举证。
  

如有具体送货单或交易场景，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。