“司法鉴定不能证明待定问题”这句话，通常意味着在司法程序中，所进行的司法鉴定没有得出能够明确支持或反驳某一待定事实或争议点的结论。以下从几个角度详细解释：

1. 司法鉴定的目的与局限性：

   • 司法鉴定是司法程序中常用的一种证据收集手段，旨在通过科学、专业的方法，对案件中的某些专门性问题进行鉴定，以提供客观、准确的证据。
   • 然而，司法鉴定并非万能。它受到鉴定技术、鉴定材料、鉴定条件等多种因素的限制。有时，由于这些限制，鉴定可能无法得出明确的结论，即无法证明待定问题。

2. 可能的原因：

   • 鉴定技术不足：某些问题可能超出了当前鉴定技术的能力范围，导致无法得出准确结论。
   • 鉴定材料不充分或质量不高：如果提供的鉴定材料不完整、不清晰或存在其他问题，可能影响鉴定的准确性。
   • 鉴定条件受限：如现场条件、时间限制等，可能使得鉴定无法全面、深入地进行。
   • 待定问题本身复杂：有些问题可能涉及多个方面，相互交织，使得鉴定难以单一、明确地证明。

3. 法律后果与应对：

   • 当司法鉴定不能证明待定问题时，这并不意味着案件无法继续进行或无法得出结论。法院或仲裁机构会综合考虑其他证据，如证人证言、书证、物证等，来形成对案件的整体判断。
   • 对于当事人来说，如果司法鉴定不能证明其主张的事实，他们可以积极寻找其他证据来支持自己的观点，或者通过法律程序申请重新鉴定（在符合法定条件的情况下）。
   • 在某些情况下，如果司法鉴定不能证明待定问题，且其他证据也不足以支持某一方的观点，法院或仲裁机构可能会根据公平、正义的原则，结合案件的具体情况，作出相应的裁决。

4. 实际案例说明：

   • 假设在一个合同纠纷案件中，双方对合同中的某一条款存在争议，且该条款的解释涉及到专业领域的知识。法院委托了司法鉴定机构对该条款进行解释鉴定。然而，由于该条款涉及的专业知识过于复杂，且双方提供的鉴定材料有限，鉴定机构最终无法给出明确的解释结论。在这种情况下，法院就需要综合考虑其他证据，如合同的其他条款、双方的交易习惯、行业惯例等，来形成对合同条款的解释和判断。

总结来说，“司法鉴定不能证明待定问题”并不意味着案件无法解决或无法得出结论。它只是表明在当前的鉴定条件下，无法通过司法鉴定这一手段来明确支持或反驳某一待定事实或争议点。在这种情况下，当事人应积极寻找其他证据来支持自己的观点，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。