一个案件是否可以分开起诉，需根据具体案件性质、诉讼请求及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 同一法律关系下的多个诉讼请求
   若案件基于同一法律关系（如合同纠纷），但存在多个独立诉讼请求（如要求支付货款、违约金、利息），原则上可合并起诉，但法律未禁止分开起诉。例如：

   • 原告与被告诉讼标的为同一买卖合同，原告可同时主张货款、逾期利息及违约金，也可选择先起诉货款，后续再就利息、违约金另行起诉。
     
   • 法律依据：《民事诉讼法》第122条（起诉条件）未限制诉讼请求数量，但合并起诉更符合诉讼经济原则，减少当事人诉累。

2. 不同法律关系或独立事实的多个案件
   若案件涉及不同法律关系或独立事实（如交通事故中既主张人身损害赔偿，又主张财产损失），可分开起诉。例如：

   • 原告因交通事故受伤，可先就医疗费、误工费等人身损害赔偿起诉，后续就车辆维修费等财产损失另行起诉。
     
   • 法律依据：《民事诉讼法》第55条（共同诉讼）规定，共同诉讼需基于同一法律关系或事实，若不符合则需分别起诉。

3. 诉讼标的可分且法院认为应分开审理
   即使案件基于同一法律关系，若诉讼标的可分（如继承纠纷中多个继承人分别主张不同份额），法院可能依职权或当事人申请分开审理。例如：

   • 遗产包括房产和存款，部分继承人仅就房产分割起诉，法院可仅审理房产部分，存款分割需另行起诉。
     
   • 法律依据：《民事诉讼法》第153条（合并审理）规定，符合共同诉讼条件的案件可合并审理，但法院认为不宜合并的，可分开审理。

4. 程序性限制：重复起诉的禁止
   若案件已作出生效判决，当事人不得就同一事实、同一诉讼请求再次起诉（即“一事不再理”原则）。例如：

   • 原告就货款纠纷起诉后败诉，不得以相同事实再次起诉，但若发现新证据（如对方伪造证据），可申请再审或另行起诉（需符合《民事诉讼法》第207条再审条件）。
     
   • 法律依据：《民事诉讼法》第127条（重复起诉的驳回）规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。

实务建议：

• 合并起诉优先：若诉讼请求关联性强，合并起诉可避免重复举证、节省诉讼成本，且法院更易全面审查事实。
  
• 分开起诉策略：若部分诉讼请求需等待其他事实查明（如先确认合同效力，再主张赔偿），或为降低诉讼风险（如先主张小额债权快速回款），可分开起诉。
  
• 法院释明权：若法院认为应合并审理，会向当事人释明；当事人坚持分开起诉的，法院可能裁定驳回起诉或按撤诉处理。

总结：案件是否可分开起诉需结合法律关系、诉讼请求独立性及诉讼经济原则判断。若有具体案情，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供针对性方案。