在共谋中没有明确反对，确实有可能构成共犯，但具体是否构成共犯，还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 共谋与共犯的基本概念

   • 共谋，通常指的是两人或两人以上共同谋划实施某种犯罪行为。共谋本身并不一定直接等同于犯罪，但它为后续的犯罪行为提供了心理上的支持和准备。
   • 共犯，则是指共同实施犯罪行为的人，包括主犯、从犯、胁从犯等。共犯之间通常存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。

2. 没有明确反对在共谋中的法律意义

   • 在共谋过程中，如果某人没有明确反对，这通常被视为对共谋行为的默示同意或接受。这种默示的态度，在法律上可能被视为具有共同犯罪的故意。
   • 然而，没有明确反对并不意味着一定构成共犯。还需要考虑该人是否实际参与了犯罪行为的实施，或者是否对犯罪行为的实施提供了实质性的帮助或支持。

3. 构成共犯的其他要素

   • 共同犯罪故意：除了没有明确反对外，还需要证明该人具有与犯罪行为相关的故意，即明知自己的行为可能构成犯罪，仍然希望或放任这种结果的发生。
   • 共同犯罪行为：该人必须实际参与了犯罪行为的实施，或者为犯罪行为的实施提供了帮助、支持等。这包括提供犯罪工具、指认犯罪对象、协助逃避抓捕等。

4. 具体案例分析

   • 假设三人共谋实施抢劫，其中两人积极策划并准备工具，而第三人虽然未明确反对，但并未参与任何准备活动，也未在抢劫现场提供任何帮助。在这种情况下，第三人可能因缺乏共同犯罪行为而不构成共犯。
   • 另一方面，如果第三人虽然未明确反对，但在抢劫现场负责望风或协助逃跑，那么即使其未直接参与抢劫行为，也可能因提供了实质性的帮助而被认定为共犯。

5. 法律建议

   • 如果你或你身边的人涉及共谋或共犯的问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险。
   • 在共谋过程中，保持沉默或未明确反对并不意味着可以逃避法律责任。如果意识到共谋行为可能构成犯罪，应立即停止参与并寻求法律帮助。

总结来说，在共谋中没有明确反对确实有可能构成共犯，但具体是否构成还需结合共同犯罪故意和共同犯罪行为等其他要素进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。