在打官司的过程中，对方家的亲戚在法律上说话并不算话，他们的陈述或证言通常不会被直接采纳为有效证据，除非符合特定条件并经过法律程序验证。以下是从不同角度的详细分析：

1. 证据的法定性：

   • 在法律程序中，证据必须满足法定条件才能被采纳。这通常包括证据的真实性、合法性和关联性。对方家的亲戚，作为非案件直接当事人，他们的陈述或证言往往被视为“传闻证据”，即非直接来源于案件事实，而是通过他人转述或传闻得知的信息。
   • 传闻证据在法律上通常不被直接采纳，因为它可能缺乏真实性和可靠性。除非亲戚的陈述能够满足法律对证据的特定要求，如作为目击证人直接观察到案件事实，并且其陈述能够与其他证据相互印证，否则其陈述很难被法庭采纳。

2. 证人资格与作证义务：

   • 并非所有人都有资格作为证人出庭作证。一般来说，与案件无利害关系、能够正确表达意志的人才有资格作为证人。对方家的亲戚，如果与案件存在利害关系（如亲属关系可能影响其陈述的客观性），则可能被视为不具备证人资格。
   • 即使亲戚具备证人资格，他们也没有必须作证的义务，除非受到法律强制（如 subpoena，即传票）。而且，即使他们出庭作证，其陈述也需要经过法庭的质证和认证，才能被作为定案的依据。

3. 法律程序与证据规则：

   • 在法律程序中，证据的采纳和认定遵循严格的规则和程序。法庭会对证据进行审查，判断其是否满足法定条件，并决定是否将其作为定案的依据。
   • 对方家的亲戚的陈述，即使被提出作为证据，也需要经过法庭的质证和辩论。法庭会考虑陈述的来源、内容、与其他证据的关联性等因素，来决定其是否具有证明力。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，法庭通常更倾向于采纳直接证据（如物证、书证、视听资料等）和来自无利害关系第三方的证言。对方家的亲戚的陈述，由于可能存在偏见或利益冲突，往往难以获得法庭的完全信任。
   • 当然，如果亲戚的陈述能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其陈述也可能被法庭采纳。但这需要满足严格的法律条件和证据规则。

建议：

• 在打官司的过程中，不要过分依赖对方家的亲戚的陈述或证言。相反，应该积极收集其他类型的证据，如物证、书证、视听资料等，以支持自己的主张。
• 如果对方家的亲戚确实提供了某些陈述或证言，应该及时向法庭提出质疑，并要求法庭对其陈述进行严格的审查和质证。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。