律师一般不可以直接请求见法官的领导来影响案件处理，但在特定情况下，可以通过正规渠道反映问题或提出合理诉求。以下从几个方面进行详细分析：

1. 司法独立原则：

   • 司法独立是现代法治国家的基本原则之一，它要求法官在审理案件时不受外界干涉，包括不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
   • 律师作为法律职业者，应当尊重司法独立原则，不得试图通过不正当手段影响法官的判决。直接请求见法官的领导，很可能被视为对司法独立的干涉，这是不被允许的。

2. 正规沟通渠道：

   • 律师与法官之间的沟通应当通过正规的诉讼程序进行，如提交书面意见、参加庭审辩论等。
   • 如果律师对案件的处理有异议或建议，应当通过这些正规渠道向法官表达，而不是试图通过见法官的领导来施加影响。

3. 特定情况下的反映问题：

   • 在某些特定情况下，如法官存在违法行为、严重违反职业道德或程序错误等，律师可以通过正规渠道（如向法院监察部门、上级法院或相关司法行政机关反映）来提出投诉或建议。
   • 但这种情况下，律师反映的是法官的行为问题，而不是试图通过见领导来影响案件的具体处理。

4. 法律后果与职业道德：

   • 如果律师试图通过不正当手段（如见法官的领导）来影响案件处理，不仅可能违反法律规定，还可能面临职业道德的谴责和纪律处分。
   • 律师应当秉持诚信、公正、专业的原则，依法履行职责，维护当事人的合法权益，而不是试图通过不正当手段来谋取私利或影响案件结果。

建议：

• 作为律师，应当严格遵守法律规定和职业道德规范，通过正规渠道与法官进行沟通，表达自己的意见和建议。
• 如果对案件处理有异议或建议，可以积极准备相关证据和法律依据，通过书面意见或庭审辩论等方式向法官充分阐述自己的观点。
• 如果发现法官存在违法行为或严重违反职业道德的情况，应当及时向相关部门反映，但应当通过正规渠道进行，避免采取不正当手段。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业、全面的法律服务。