二审没有当庭宣判，并不意味着一定会维持原判。二审的判决结果取决于案件的具体事实、证据以及法律适用情况，与是否当庭宣判无直接关联。以下是对此问题的详细分析：

1. 二审判决结果的决定因素：

   • 二审法院在审理案件时，会全面审查一审法院认定的事实和适用的法律，以及双方当事人提出的上诉请求和理由。
   • 如果二审法院认为一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，那么可能会维持原判。
   • 如果二审法院认为一审判决存在事实不清、证据不足或适用法律错误等问题，那么可能会改判或发回重审。

2. 当庭宣判与判决结果的关系：

   • 当庭宣判只是法院宣布判决结果的一种方式，它并不直接决定判决的内容。
   • 二审法院可以选择当庭宣判，也可以选择择期宣判。择期宣判可能是因为案件复杂、需要进一步研究或等待其他相关结果等。
   • 因此，无论二审法院是否当庭宣判，都不能直接推断出判决结果。

3. 二审可能的结果：

   • 维持原判：如果二审法院认为一审判决正确，那么会维持原判，即驳回上诉，维持原判决的效力。
   • 改判：如果二审法院认为一审判决存在错误，那么会根据查明的事实和适用的法律进行改判，即撤销或变更一审判决。
   • 发回重审：如果二审法院认为一审判决存在严重程序违法或事实不清、证据不足等问题，且无法直接改判，那么可能会发回一审法院重新审理。

4. 对当事人的建议：

   • 对于当事人来说，无论二审是否当庭宣判，都应该保持冷静和理性，尊重法院的判决结果。
   • 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内申请再审或采取其他法律救济途径。
   • 在整个诉讼过程中，当事人应该积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。

总结来说，二审没有当庭宣判并不直接决定判决结果，判决结果取决于案件的具体事实和法律适用情况。因此，当事人应该理性看待二审的宣判方式，并积极配合法院的工作以维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。