关于贪污主动交代何时能认定自首的问题，结论前置如下：

1. 一般情形下，主动交代同种贪污罪行不直接构成自首，但若在未被司法机关发觉或未受讯问、未被采取强制措施时主动投案并如实供述，则构成自首。
2. 特定情形下，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重贪污罪行，虽不直接认定为自首，但量刑时可酌情或应当从轻处罚。

详细分析：

一、自首的法定构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需满足两个核心要件：一是自动投案，即犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案；二是如实供述自己的罪行，即犯罪嫌疑人投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

举例说明：若某贪污犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉其贪污行为前，主动向公安机关投案并如实供述了全部贪污事实，则构成自首。

二、主动交代同种罪行的自首认定

1. 一般情形：

   • 若犯罪嫌疑人已被司法机关发觉贪污行为，或已受到讯问、被采取强制措施后，再主动交代同种贪污罪行的，一般不直接认定为自首。因为此时犯罪嫌疑人已不具备“自动投案”的条件。

2. 特定情形：

   • 如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行：根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，若犯罪嫌疑人被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重贪污罪行，虽不直接认定为自首，但在量刑时可酌情或应当从轻处罚。

举例说明：某贪污犯罪嫌疑人因一起贪污案件被捕后，在羁押期间主动交代了司法机关尚未掌握的另几起同类型但金额更大的贪污事实。此时，虽不能直接认定其为自首，但法院在量刑时会考虑其主动交代情节，给予适当从宽处理。

三、自首认定的实践考量

在司法实践中，自首的认定不仅依据法律规定，还会综合考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现以及司法经济性等因素。因此，即使主动交代同种罪行不直接构成自首，但若能体现犯罪嫌疑人的真诚悔罪和积极配合司法机关的态度，仍有可能在量刑时获得从宽处理。

建议与提醒：

• 及时主动投案：若涉嫌贪污犯罪，建议在未被司法机关发觉或未受讯问、未被采取强制措施前，及时主动投案并如实供述罪行，以争取自首的认定和从宽处理。
• 全面如实供述：无论何时投案，都应全面、如实地供述自己的贪污罪行，包括已掌握的和未掌握的同种罪行，以体现认罪的真诚性和彻底性。
• 积极配合司法机关：在司法程序中，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实提供证据和线索，以争取更好的量刑结果。

如有任何关于贪污犯罪自首认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。