遗嘱公证后有录音，在符合特定条件下是可以推翻公证遗嘱的，但这一过程并非仅凭录音就能轻易实现，需要满足一系列法律要求和条件。以下从多个角度为你详细分析：

一、以新立遗嘱的方式推翻公证遗嘱

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这意味着，如果遗嘱人在公证遗嘱之后，又通过其他合法形式（如自书、代书、录音录像、口头等，但需符合法定形式要件）订立了新的遗嘱，且新遗嘱内容与公证遗嘱相抵触，那么在遗嘱人死亡后，应以最后所立的遗嘱为准。

2. 实际操作与录音的作用：

   • 在这种情况下，录音如果能够清晰、准确地记录遗嘱人订立新遗嘱的意愿和内容，且该新遗嘱符合法定形式要件（如录音遗嘱需有两个以上见证人在场见证），那么录音可以作为证明新遗嘱存在及内容的有效证据。但仅凭录音本身并不足以直接推翻公证遗嘱，还需要结合其他证据（如见证人的证言、新遗嘱的书面记录等）来共同证明新遗嘱的合法性和有效性。

二、通过证明公证遗嘱无效来推翻

1. 无效情形：

   • 如果公证遗嘱在订立时存在法定无效情形，如立遗嘱人不具备完全民事行为能力、遗嘱内容违法、遗嘱形式不符合法律规定等，那么该公证遗嘱可以被视为无效。此外，如果能够提供确凿的证据证明公证过程存在违规行为，如立遗嘱人在公证时受到了欺诈、胁迫等非法影响，或者公证机构及公证人员在办理公证过程中存在违规操作，也可以依法申请撤销该公证遗嘱。

2. 录音在证明无效中的作用：

   • 在这种情况下，录音如果能够记录下立遗嘱人受到欺诈、胁迫等非法影响的情景，或者记录下公证机构及公证人员的违规操作，那么录音可以作为证明公证遗嘱无效的重要证据。但同样，仅凭录音本身并不足以直接证明公证遗嘱无效，还需要结合其他证据（如医疗证明、证人证言、公证机构的违规记录等）来共同证明。

三、遗嘱人行为导致遗嘱失效

• 如果遗嘱人在立公证遗嘱后，实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，如出售或转移了遗嘱中指定的财产，那么这一行为将被视为对公证遗嘱相关内容的撤回，从而导致该部分遗嘱内容失效。在这种情况下，录音如果能够记录下遗嘱人实施相反民事法律行为的过程和意愿，也可以作为辅助证据来证明遗嘱的失效。但同样需要结合其他证据（如财产转移记录、交易合同等）来共同证明。

法律建议

• 确保录音的合法性和有效性：如果打算使用录音作为证据来推翻公证遗嘱，必须确保录音的取得方式合法，内容真实、完整，且能够清晰、准确地记录相关事实。同时，录音应当未经过剪辑或篡改，以保持其原始性和真实性。
• 结合其他证据：录音虽然可以作为证据之一，但通常不足以单独证明案件事实。因此，在推翻公证遗嘱的过程中，还需要结合其他证据（如书面遗嘱、见证人证言、财产转移记录等）来共同证明。
• 寻求专业法律帮助：推翻公证遗嘱是一个复杂且需谨慎处理的过程，涉及法律程序的多个环节和证据的收集与审查。因此，建议你在整个过程中寻求专业律师的帮助，以确保操作的合法性和有效性。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理类似问题时，应当根据具体情况来制定合适的策略和方案。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。