订婚后要求男方收入为女方的一半，这一要求本身并不直接涉及违法性，但关键在于这一要求是否基于双方的自愿协商，并且是否违反了法律法规的强制性规定或公序良俗。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。订婚虽然不是法律上的婚姻关系确立，但双方可以就未来的生活安排、财产分配等事项进行协商，并达成一致意见。如果男方自愿同意将其收入的一部分给予女方，且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么这样的约定在法律上是有效的。

2. 法律法规的强制性规定：

   • 我国法律并未规定订婚后男方必须将其收入的一部分给予女方。因此，如果女方单方面要求男方这样做，而男方不同意，这一要求就不具有法律上的强制力。
   • 同时，如果双方的约定违反了法律法规的强制性规定（如涉及非法集资、洗钱等），那么这样的约定是无效的，甚至可能构成违法犯罪。

3. 公序良俗原则：

   • 民事法律行为应当遵循公序良俗原则。如果女方的要求被视为对男方的过度剥削或不公平对待，违背了社会公德和善良风俗，那么这样的要求在法律上可能得不到支持。

4. 实际操作中的建议：

   • 自愿协商：双方应该基于自愿、平等和公平的原则进行协商，就收入分配等事项达成一致意见。
   • 书面约定：为了保障双方的权益，建议将协商结果以书面形式记录下来，并明确各自的权利和义务。
   • 法律咨询：在签订任何协议之前，双方都可以咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。

可能产生的法律后果：

• 如果双方自愿协商并达成了关于收入分配的协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么该协议在法律上是有效的，双方应该按照协议履行各自的义务。
• 如果一方违反了协议约定，另一方可以通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼要求对方履行协议或赔偿损失。

总结与建议： 订婚后要求男方收入为女方的一半，这一要求本身并不违法，但关键在于双方的自愿协商和协议的合法性。建议双方在协商过程中保持理性、平等和公平的态度，并咨询专业律师以确保协议的合法性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。