关于“签约中心收取滞留金是否合法”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，因为它涉及到具体的合同条款、双方的行为意图以及相关法律法规的适用。不过，我可以从一般法律原则和常见实践的角度，为您提供一些分析和建议。
首先，我们需要明确“滞留金”的性质。在合同中，滞留金（或类似概念如违约金、滞纳金等）通常是作为一方未履行合同义务时，对另一方造成损失的补偿。然而，其合法性取决于多个因素，包括但不限于：
合同条款的明确性：合同中是否明确约定了滞留金的金额、计算方式、支付条件等。如果合同条款模糊不清或存在歧义，可能引发争议。
滞留金的合理性：滞留金的金额是否合理，是否与违约行为造成的实际损失相当。如果滞留金过高，可能被视为“惩罚性条款”，在某些法律体系下可能不被支持。
双方的行为意图：是否存在一方利用合同条款进行不正当利益输送的情况。例如，如果签约中心故意设置高额滞留金以获取不当利益，而另一方在不知情或被迫的情况下接受，这可能构成不公平交易。
相关法律法规的适用：不同地区、不同行业可能有特定的法律法规对滞留金进行规范。例如，在某些金融或房地产交易中，可能有专门的法规对违约金或滞纳金进行限制。
接下来，我结合您提供的参考信息中的案例进行简要分析：
在第一个案例中，虽然涉及的是“违约金”，但核心问题是权钱交易和受贿。这表明，即使合同中有违约金的约定，如果其背后存在不正当的利益输送，也可能被视为非法。
在第二个案例中，不法贷款中介通过虚假合同、虚构交易等手段套取银行贷款资金。这虽然与滞留金不直接相关，但揭示了合同条款可能被滥用以进行非法活动的风险。
基于以上分析，我建议您：
仔细审查合同条款：确保合同中关于滞留金的约定明确、合理，并符合相关法律法规的要求。
咨询专业法律意见：如果您对合同条款或滞留金的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更具体的法律建议。
警惕不正当交易：在与签约中心或其他交易方进行交易时，要保持警惕，避免陷入不公平或非法的交易陷阱。
总之，签约中心收取滞留金的合法性取决于多个因素，包括合同条款的明确性、滞留金的合理性、双方的行为意图以及相关法律法规的适用。在签订合同前，务必仔细审查合同条款，并咨询专业法律意见以确保自身权益。