我国的宪法监督制度类型主要体现为一种由国家权力机关主导，多元主体参与的综合性体系。以下是对这一制度类型的详细解析：

1. 宪法监督的主体与机构：

   • 主体明确：全国人民代表大会及其常务委员会作为我国最高国家权力机关及常设机关，是宪法监督的核心主体。它们负责监督宪法的全面实施，确保国家各项活动符合宪法规定。
   • 专业机构支撑：全国人大常委会下设的宪法和法律委员会，在宪法监督中发挥关键作用。该委员会负责法律草案的统一审议、宪法问题的研究与论证，为宪法监督工作提供专业支持与具体服务。

2. 宪法监督的具体方式：

   • 合宪性审查：这是宪法监督的核心内容。对法律、法规等规范性文件是否符合宪法进行审查，确保国家法制统一。审查启动机制灵活，国务院等多部门及公民个人均可提出审查要求或建议。审查意见由专门委员会或工作机构提出，制定机关需及时反馈修改意见，形成闭环管理。
   • 备案审查：通过备案审查，确保各类规范性文件符合宪法与法律要求。行政法规、地方性法规等各类规范性文件均需备案，接受审查。收到备案文件后，相关机关按法定程序审查，对违宪或不适当文件采取纠正或撤销措施。

3. 宪法监督的其他相关制度与机制：

   • 宪法解释：全国人大常委会有权解释宪法，为宪法监督提供准确依据。宪法解释旨在解决宪法实施中的模糊和争议，确保宪法的正确理解与适用。
   • 宪法宣誓制度：国家工作人员就职时公开进行宪法宣誓，增强宪法意识，促使在工作中尊重、维护并遵守宪法，履行宪法职责。这一制度强化了国家工作人员的宪法责任感，有助于宪法的有效实施。

4. 宪法监督制度的特点与优势：

   • 权威性与有效性：由国家权力机关主导宪法监督，确保了监督的权威性和有效性。全国人大及其常委会作为最高国家权力机关，其监督决定具有最高法律效力。
   • 多元主体参与：宪法监督不仅由国家权力机关进行，还鼓励多元主体参与，如公民个人可以提出审查要求或建议。这种参与性增强了宪法监督的广泛性和公正性。
   • 专业性与全面性：宪法和法律委员会等专门机构的设立，为宪法监督提供了专业支持。同时，宪法监督方式多样，包括合宪性审查、备案审查等，确保了监督的全面性。

综合分析：我国的宪法监督制度是一个严密而高效的体系，它通过多种方式与机制，确保了宪法的正确实施与权威维护。这一制度不仅保障了宪法的至高无上地位，也促进了法治国家的建设与发展。在实际操作中，应继续完善宪法监督制度，加强宪法解释、宪法宣誓等制度的实施力度，提高宪法监督的权威性和有效性。

如有任何关于宪法监督制度的具体问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。