在离婚财产分割诉讼中，若原告以虚构债务进行诉讼，法院通常会驳回该债务主张，并可能对虚构债务方采取罚款、拘留等司法制裁措施；若虚构债务行为构成犯罪，还将依法追究刑事责任。 以下是具体分析：

1. 法院对虚构债务的认定与处理
   根据《民法典》第1092条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。若原告在诉讼中虚构债务，法院会通过审查债务真实性（如借款合同、转账记录、债权人证言等）进行判断。一旦认定债务系虚构，将直接驳回该部分诉讼请求，并可能依据《民事诉讼法》第114条对虚构债务方处以罚款（10万元以下）或拘留（15日以下）。

2. 对离婚财产分割的影响
   虚构债务行为本身会成为法院调整财产分割比例的依据。例如，若原告通过虚构债务试图减少可分割财产，法院可能对其应得份额予以削减，甚至完全剥夺其分配权。此外，若虚构债务导致另一方遭受实际损失（如需承担虚假债务的连带责任），受害方可另行提起侵权赔偿诉讼。

3. 刑事责任风险
   若虚构债务行为情节严重（如涉及金额巨大、多次实施、造成严重后果等），可能触犯《刑法》第307条之一的虚假诉讼罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

实务建议：

• 若您是被告方，需积极收集证据证明债务虚构（如债权人未实际出借、债务未用于夫妻共同生活等），并在答辩中明确指出原告存在恶意诉讼行为；
  
• 若您是原告方，切勿抱有侥幸心理虚构债务，否则可能面临“财产少分+司法处罚+刑事追责”的三重风险；
  
• 双方均可申请法院调查取证（如调取银行流水、监控录像等），或委托专业律师协助梳理资金流向，以还原事实真相。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。