结论：父母给杀人犯担保，一般情况下子女政审不会直接受牵连，但特定情境下可能存在间接影响。以下从不同角度进行详细分析：

1. 担保行为的法律性质：

   • 担保行为本身是一种民事法律行为，主要涉及担保人与债权人之间的权利义务关系。父母为杀人犯提供担保，主要是承担了一种可能的债务偿还责任，这并不直接涉及子女的法律责任或政审问题。

2. 政审的考察范围：

   • 政审通常是对个人政治表现、道德品质、遵纪守法等方面的审查。在子女政审过程中，主要关注的是子女本人的表现，而非其父母的具体民事行为（如担保）。除非父母的担保行为涉及违法犯罪，且该行为与子女有直接关联或影响，否则一般不会成为政审的障碍。

3. 特定情境下的间接影响：

   • 家庭环境影响：虽然担保行为本身不直接影响政审，但如果父母因担保而陷入经济困境或法律纠纷，可能对家庭环境产生负面影响，进而间接影响子女的成长和政审表现。例如，家庭经济困难可能导致子女教育受限，或父母因法律纠纷而无法给予子女足够的关爱和指导。
   • 社会舆论压力：在极端情况下，如果父母的担保行为引发了社会广泛关注或舆论谴责，子女可能因此承受一定的社会压力，这种压力虽然不直接涉及政审，但可能对子女的心理状态和表现产生一定影响。

4. 法律建议：

   • 谨慎担保：父母在为他人提供担保时，应充分了解担保的法律后果和风险，谨慎决策，避免因担保行为而给家庭带来不必要的负担和风险。
   • 关注子女成长：无论父母是否涉及担保等民事行为，都应关注子女的成长和教育，为子女提供良好的家庭环境和社会支持，帮助子女树立正确的价值观和人生观。
   • 咨询专业律师：如果父母因担保行为而面临法律纠纷或经济困境，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，寻求合法的解决方案。

总结：父母给杀人犯担保，在一般情况下不会直接导致子女政审受牵连。但父母应谨慎对待担保行为，关注其对家庭环境和子女成长可能产生的间接影响。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。