非国家工作人员受贿罪不以股东作为主体，主要是基于该罪名的主体范围界定和股东身份的特殊性。以下从几个方面进行详细分析：
主体范围界定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，非国家工作人员受贿罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员。这包括有限责任公司和股份有限公司的董事、监事、经理、财务负责人等高级管理人员，以及其他受雇于公司的员工。这些人员在公司运营中承担管理职责或执行具体业务，可能利用职务便利收受他人财物。
- 股东，尤其是中小股东，通常并不直接参与公司的日常管理和业务执行。他们主要通过股东会或股东大会行使表决权，参与公司重大决策，但并不直接利用职务便利收受他人财物。因此，从主体范围上来看，股东并不直接符合非国家工作人员受贿罪的主体要求。
职务关联性：
- 非国家工作人员受贿罪的犯罪行为必须与行为人所在单位赋予的职责直接相关。例如，某公司销售主管通过调整供货渠道收受回扣，即属于“利用职务上的便利”。
- 股东虽然对公司有一定的决策权，但这种决策权并不直接等同于日常管理和业务执行中的职务便利。股东收受财物，如果并未利用其在公司中的职务便利，而是基于其他关系（如个人关系、投资关系等），则不构成非国家工作人员受贿罪。
身份排他性：
- 需要注意的是，如果股东同时担任公司的高级管理人员或关键岗位员工，并利用这些职务便利收受他人财物，那么他们可能构成非国家工作人员受贿罪。但此时，犯罪主体并非其股东身份，而是其作为公司工作人员的身份。
- 另外，如果股东是国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有单位的人员，且利用职务便利收受他人财物，那么他们应按受贿罪论处，而非非国家工作人员受贿罪。
法律适用要点：
- 构成本罪需满足多个条件，包括主体符合上述三类人员、利用职务便利索取或非法收受他人财物、为他人谋取利益以及数额较大等。股东如果仅作为投资者身份存在，并不直接满足这些条件。
举例说明：
- 假设某公司股东A，并未在公司担任任何职务，仅通过股东会参与公司重大决策。如果A收受他人财物，但并未利用其在公司中的职务便利，那么A不构成非国家工作人员受贿罪。
- 相反，如果某公司股东B同时担任公司总经理，并利用职务便利收受供应商回扣，为供应商谋取利益，且数额较大，那么B构成非国家工作人员受贿罪。但此时，犯罪主体是B作为公司总经理的身份，而非其股东身份。
综上所述，非国家工作人员受贿罪不以股东作为主体，主要是基于该罪名的主体范围界定、职务关联性、身份排他性以及法律适用要点等方面的考虑。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。