结论前置：以商业秘密为由剥夺当事人知情权，在法律上并非绝对禁止，但必须严格遵循法定条件和程序，且需平衡商业秘密保护与当事人知情权之间的关系。以下从不同角度详细分析：

1. 商业秘密保护与知情权的基本原则

   • 商业秘密保护：商业秘密作为企业的重要无形资产，受到法律的严格保护。根据《反不正当竞争法》等相关法律法规，商业秘密的持有者有权采取合理措施保护其商业秘密不被泄露。
   • 知情权：知情权是当事人的一项基本权利，特别是在涉及自身权益的诉讼或争议中，当事人有权了解相关事实和信息。

2. 以商业秘密为由剥夺知情权的合法情形

   • 法定保密义务：在某些特定情况下，如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的案件中，法律可能规定特定人员或机构需承担保密义务。在这种情况下，如果披露相关信息会损害商业秘密持有者的合法权益，且该保密义务是法定的，那么可以限制或剥夺当事人的知情权。但这种限制必须严格遵循法律规定的条件和程序。
   • 法院裁定：在诉讼过程中，如果法院认为披露某些信息可能损害商业秘密持有者的合法权益，且该信息的披露对案件处理并非必需，法院可以裁定不披露该信息，从而限制当事人的知情权。但法院在作出此类裁定时，必须充分考虑当事人的合法权益和案件的公正处理。

3. 以商业秘密为由剥夺知情权的非法情形

   • 滥用商业秘密保护：如果商业秘密持有者滥用其权利，以保护商业秘密为由无理拒绝披露相关信息，从而损害当事人的合法权益，这种行为是不被法律所允许的。在这种情况下，当事人可以通过法律途径维护自己的知情权。
   • 违反法定程序：即使是以保护商业秘密为由限制或剥夺当事人的知情权，也必须遵循法定的程序和条件。如果违反法定程序，如未给予当事人充分的陈述和申辩机会，或者未依法进行保密审查等，那么这种限制或剥夺行为是无效的。

4. 平衡商业秘密保护与知情权

   • 利益衡量：在处理涉及商业秘密和知情权的案件时，需要进行利益衡量。既要保护商业秘密持有者的合法权益，又要保障当事人的知情权。这要求法院或相关机构在作出决定时，充分考虑各种因素，如信息的敏感性、披露的必要性、对当事人权益的影响等。
   • 替代措施：在可能的情况下，可以采取替代措施来平衡商业秘密保护和知情权。例如，可以通过签订保密协议、限制信息的使用范围或方式等方式，既保护商业秘密，又满足当事人的知情权需求。

法律建议：如果您面临以商业秘密为由被剥夺知情权的情况，建议您首先了解相关法律法规和法定程序，评估自己的知情权是否受到非法限制。如果认为自己的知情权受到侵害，可以通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请复议等。同时，也建议您在处理涉及商业秘密的事务时，遵守相关法律法规和保密义务，避免滥用权利或侵犯他人权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。