结论：在租赁合同纠纷中，若水电费登记在承租人名下，诉讼请求可以包括确认水电费由承租人承担，但具体能否得到法院支持，需依据合同约定、实际履行情况及相关法律规定综合判断。

1. 合同约定优先

在租赁合同中，如果双方明确约定了水电费由承租人承担，并且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定是有效的。在此情况下，如果承租人未按照约定支付水电费，出租人作为原告，其诉讼请求确认水电费由承租人承担，通常会得到法院的支持。

举例：假设租赁合同中明确写明“承租人负责支付租赁期间的水电费”，且双方均签字确认。那么，在承租人未支付水电费的情况下，出租人起诉要求确认水电费由承租人承担，法院很可能会依据合同约定作出判决。

2. 实际履行情况的影响

即使合同中没有明确约定水电费由谁承担，但如果在实际履行过程中，水电费一直是由承租人支付，且出租人未提出异议，这也可以视为双方对水电费承担方式的一种默示约定。在此情况下，如果出租人起诉要求确认水电费由承租人承担，法院也可能会根据实际履行情况作出有利于出租人的判决。

举例：租赁合同中未提及水电费承担问题，但在租赁期间，水电费账单一直寄送到承租人处，且承租人一直按时支付。后来，因某种原因承租人停止支付，出租人起诉要求确认水电费由承租人承担。在此情况下，法院可能会考虑实际履行情况，支持出租人的诉讼请求。

3. 法律规定及公平原则

如果合同中没有约定，且实际履行情况也不明确，那么法院可能会根据相关法律规定及公平原则来判决水电费的承担问题。一般来说，如果水电费是因租赁房屋的使用而产生的，且承租人实际使用了房屋，那么承租人应当承担相应的水电费。但这也需要结合具体情况来判断，比如房屋是否同时用于出租人和承租人的共同经营等。

举例：租赁合同中未提及水电费承担问题，且在实际履行过程中，水电费账单有时寄送到出租人处，有时寄送到承租人处，支付情况也不明确。后来，因水电费问题产生纠纷。在此情况下，法院可能会根据房屋的实际使用情况、双方的经济状况等因素，依据公平原则来判决水电费的承担问题。

法律建议：

• 在签订租赁合同时，双方应当明确约定水电费的承担方式，以避免后续纠纷。
• 如果合同中没有约定或约定不明确，双方应当及时协商补充约定，或保留好实际履行情况的相关证据，以备不时之需。
• 在发生纠纷时，建议双方首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如起诉至法院或申请仲裁等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。