违停没通知都贴罚单，在多数情况下是合法的，但也存在一些特定情形可能引发争议。以下从多个角度为你详细分析：
合法情形
法律依据明确
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放（施划了停车泊位的除外），且临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行。第九十三条进一步规定，对于违反机动车停放、临时停车规定的，交警有权指出违法行为并予以处罚，包括在驾驶人不在现场或拒绝驶离时直接贴罚单。这表明，法律并未强制要求交警在贴罚单前必须通知车主，直接贴罚单是合法的执法手段。
执法效率与公共资源考量
- 交通执法面临大量违法违规行为，如果要求交警对每辆违停车辆都进行提醒，会耗费大量时间和精力，尤其在繁华区域可能导致交通拥堵加剧。直接贴罚单使执法过程更加高效，能够快速处理各类交通违法行为，保障道路顺畅。同时，通知车主需投入额外的人力、物力资源，增加执法成本。直接贴罚单则在不增加过多资源投入的情况下，达到规范交通秩序的目的。
保障道路交通安全和畅通
- 违停行为可能带来安全隐患，导致交通拥堵，甚至引发交通事故。为了及时纠正违法行为，保障道路交通安全和畅通，交通管理部门需要采取迅速有效的措施，包括直接对违停行为进行罚款。这有助于减少因违停导致的交通问题，提升整体交通运行效率。
可能存在争议的情形
初次违停且未造成严重影响
- 部分城市实施“首违不罚”政策。若车辆首次违停且情节轻微，未造成交通堵塞或其他严重后果，直接贴罚单可能引发车主对执法合理性的质疑。例如，车主可能因不熟悉当地停车规定而误停，且及时纠正了错误，此时直接贴罚单可能显得过于严厉。
特殊情况下的临时停车
- 如车主因突发紧急情况（如家人突发疾病等）临时停车且未长时间停留，且未对交通造成实质性妨碍，此时若不考虑实际情况直接贴罚单，可能显得执法不够人性化。在这种情况下，车主可能希望交警能够理解其特殊情况，给予一定的宽容。
车主的权益与申诉途径
- 行政复议：如果车主认为罚单存在误判或不当处罚，可以在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。行政复议是一种行政救济途径，通过上级行政机关对原行政行为的合法性、合理性进行审查，以纠正错误的行政行为。
- 行政诉讼：车主还可以在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。行政诉讼是通过司法途径解决行政争议的方式，由法院对行政行为的合法性进行审查，并作出判决。
建议：作为车主，应自觉遵守交通规则，避免违章停车行为的发生。如果不幸被贴罚单，且认为罚单存在误判或不当处罚，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径维护自己的合法权益。在申诉过程中，车主需要提供能够证明自己主张的相关证据，如照片、视频、证人证言等，以增加申诉的成功率。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。