在交通事故发生后，如果当事人到医院时声称是自己摔的，法院的判决会基于实际证据和事实情况来综合考量，无法直接给出固定判决结果，但可以分情况讨论：
有充分证据证明是交通事故：
- 如果存在监控录像、目击者证言、交警的事故认定书等证据，能够清晰地证明事故是由交通事故引起的，那么即使当事人最初在医院声称是自己摔的，法院也会根据这些证据来认定事实。
- 在这种情况下，法院会依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，判断事故责任方，并据此作出相应的判决，要求责任方承担赔偿责任。
证据不足或存在矛盾：
- 如果证据不足，或者当事人最初的陈述与其他证据存在矛盾，法院可能会面临事实认定的困难。
- 在这种情况下，法院会综合考量所有证据，包括当事人的陈述、医疗记录、现场勘查结果等，来尽可能还原事故真相。
- 如果法院无法形成确信的事实认定，可能会根据举证责任分配原则，要求提出主张的一方承担举证不能的不利后果。
当事人陈述对案件的影响：
- 当事人最初的陈述，即声称是自己摔的，可能会作为证据之一被法院考虑。但法院不会仅凭这一陈述就作出判决，而是会结合其他证据进行综合分析。
- 如果当事人后来改变了陈述，并提供了合理的解释和证据支持，法院也会根据新的陈述和证据来重新评估案件。
法律建议：
- 在交通事故发生后，当事人应如实向医院和相关部门陈述事故情况，避免因为不实陈述而给自己带来不必要的法律风险。
- 如果当事人最初因为各种原因做出了不实陈述，后来意识到错误并希望改正，应及时向相关部门说明情况，并提供相应的证据支持自己的新陈述。
- 在处理交通事故纠纷时，建议当事人咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何收集和提供有利于自己的证据。
可能法律后果：
- 如果因为不实陈述导致法院作出了不利于自己的判决，当事人可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
- 如果当事人故意提供虚假陈述或伪造证据，还可能面临更严重的法律后果，如被追究刑事责任等。
总之，法院在判决交通事故案件时，会综合考虑所有相关证据和事实情况，而不会仅凭当事人最初的陈述就作出判决。因此，当事人在处理交通事故纠纷时，应如实陈述事故情况，并积极配合相关部门的调查和处理工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。