在合同签约方式中，口头续签的风险通常最不可控。以下从不同角度详细分析这一结论：

1. 证据留存与证明难度：

   • 口头续签：由于没有书面记录，一旦发生纠纷，双方往往各执一词，难以提供确凿的证据来支持自己的主张。这增加了法院或仲裁机构查明事实、作出公正裁决的难度，也使得当事人的权益难以得到有效保障。
   • 书面续签：书面合同具有明确的条款和双方签字（或盖章），作为证据具有更高的证明力和可信度。在纠纷发生时，书面合同能够清晰地展示双方的权利义务关系，有助于快速解决争议。

2. 合同内容变更与确认：

   • 口头续签：在口头续签过程中，双方可能只是简单地提及续签事宜，而未对原合同中的具体条款进行详细讨论和确认。这可能导致合同内容在续签过程中发生变更，但双方却未意识到或未达成一致意见，从而引发后续纠纷。
   • 书面续签：书面续签要求双方对原合同的条款进行逐一审查，并在必要时进行修改和补充。这一过程有助于确保双方对合同内容有清晰、一致的理解，减少因合同内容变更而引发的纠纷。

3. 法律适用与解释：

   • 口头续签：由于缺乏书面合同作为依据，法院或仲裁机构在适用法律和解释合同条款时可能面临更大的困难。不同法官或仲裁员对口头协议的理解可能存在差异，导致裁决结果的不确定性增加。
   • 书面续签：书面合同具有明确的法律条款和解释规则，为法院或仲裁机构提供了清晰的裁判依据。这有助于确保裁决结果的公正性和一致性，减少因法律适用和解释而引发的争议。

4. 实际操作中的风险防控：

   • 口头续签：在实际操作中，口头续签往往缺乏有效的风险防控措施。例如，双方可能未就续签后的履行期限、付款方式等关键条款进行明确约定，导致后续履行过程中出现纠纷。
   • 书面续签：书面续签允许双方在合同中明确约定各项条款，包括履行期限、付款方式、违约责任等。这有助于双方在履行合同过程中有章可循、有据可查，有效降低风险。

建议：为了避免口头续签带来的风险，当事人在续签合同时应尽量采用书面形式。如果确实需要采用口头形式续签，也应尽量在续签后及时补签书面合同或制作书面确认书，以明确双方的权利义务关系。同时，在续签过程中，双方应就原合同的条款进行详细讨论和确认，确保合同内容在续签过程中不发生变更或变更得到双方的一致认可。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。