结论：法医鉴定称三根肋骨骨折但实际有六根骨折的情况，若鉴定过程存在违规行为，则该鉴定结果可能不被采信，且相关责任人可能面临法律责任。但仅从描述无法直接判断法医鉴定是否违规，需结合具体鉴定程序和证据来判断。
分析说明：
法医鉴定的准确性：
- 法医鉴定是刑事诉讼和民事诉讼中确定伤情、伤残等级等的重要依据，其准确性至关重要。
- 在肋骨骨折的鉴定中，法医应通过详细的医学检查和影像学检查（如X光、CT等）来确定骨折的数量和位置。
- 如果法医在鉴定过程中存在疏忽或错误，导致鉴定结果与实际情况不符，那么该鉴定结果可能不被法院采信。
鉴定违规行为的认定：
- 鉴定违规行为可能包括鉴定程序不合法、鉴定方法不科学、鉴定人资质不符、鉴定过程中存在偏见或舞弊等。
- 在您描述的情况下，如果法医故意或过失地忽略了部分肋骨骨折，或者未按照规定的程序和方法进行鉴定，那么可能构成鉴定违规行为。
- 要认定鉴定违规行为，通常需要提供充分的证据，如其他医学检查报告、专家意见等，来证明鉴定结果与实际情况不符，并且这种不符是由于鉴定过程中的违规行为导致的。
法律后果：
- 如果法医鉴定被认定为违规，那么该鉴定结果可能不被法院采信，案件可能需要重新进行鉴定。
- 相关责任人（如鉴定人、鉴定机构等）可能面临法律责任，包括行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任，具体取决于违规行为的性质和后果。
建议与行动：
- 收集证据：如果您认为法医鉴定存在违规行为，首先应收集所有可能的证据，包括其他医学检查报告、专家意见、证人证言等，以证明鉴定结果与实际情况不符。
- 申请重新鉴定：在收集到足够证据后，您可以向法院或相关机构申请重新进行鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议您咨询专业律师，特别是擅长侵权损害（人格权）领域的律师。律师可以为您提供法律意见、协助您收集证据、代表您申请重新鉴定，并在必要时为您争取合法权益。
后续思考：
- 在处理涉及法医鉴定的案件时，应特别注意鉴定的准确性和公正性。如果怀疑鉴定结果存在问题，应及时采取行动，收集证据并申请重新鉴定。
- 同时，也应加强对法医鉴定机构的监管和评估，确保其按照规定的程序和方法进行鉴定，提高鉴定的准确性和可信度。
如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。