合同上只盖了法人章，并不意味着所有法律责任都由法人承担。这个问题涉及到合同效力、责任承担等多个法律层面，下面我将从几个角度为你详细分析：

1. 合同效力的认定：

   • 合同的效力并不完全取决于是否盖有法人章。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定。
   • 法人章作为法人的代表标识，在合同上加盖确实表明了法人对合同内容的认可和接受。但是，如果合同存在其他瑕疵，如内容违法、意思表示不真实等，即使盖有法人章，合同也可能被认定为无效或可撤销。

2. 责任承担的主体：

   • 在合同有效的情况下，责任承担的主体通常是合同双方。如果合同是由法人作为一方签订的，且合同内容合法有效，那么法人应当承担合同约定的责任。
   • 但是，如果合同是由法人的工作人员或代理人签订的，且该工作人员或代理人没有得到法人的明确授权或超越了授权范围，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，法人可能不承担或不完全承担合同责任。此时，责任可能由签订合同的工作人员或代理人个人承担，或者由法人和工作人员或代理人共同承担，具体取决于实际情况和法律规定。

3. 法人章与法定代表人签字的区别：

   • 法人章是法人的代表标识，而法定代表人的签字则是法定代表人个人对合同内容的认可和接受。在合同上，法人章和法定代表人的签字都具有法律效力，但它们的法律意义和后果可能有所不同。
   • 如果合同上只盖了法人章而没有法定代表人的签字，这并不意味着法人就一定承担全部法律责任。因为法人章只是法人的一种代表方式，而法定代表人的签字则更能体现法人的真实意思表示。在实际情况中，法院或仲裁机构在判断合同责任时，会综合考虑合同内容、双方的意思表示、交易习惯等多种因素。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果法人章被滥用或盗用，导致合同被非法签订或履行，那么法人可能不承担或不完全承担合同责任。此时，法人可以向相关责任人追究法律责任，并要求赔偿损失。
   • 另外，如果合同涉及违法活动或损害国家、社会公共利益，那么即使合同上盖有法人章，法人也可能不承担或免除部分合同责任，并可能面临法律制裁。

建议：

• 在签订合同时，务必确保合同内容合法有效，并明确双方的权利和义务。
• 如果可能的话，尽量要求合同双方都签字或盖章，以增加合同的法律效力和可执行性。
• 如果发现法人章被滥用或盗用，应立即采取措施防止损失扩大，并及时向相关部门报案或寻求法律帮助。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。