结论：在刑事案件中，简易程序是可以由合议庭进行审理的，但具体是否采用合议庭审理取决于案件可能判处的刑罚情况。

详细分析：

1. 简易程序的基本适用条件：

   • 刑事简易程序主要适用于基层人民法院审理的部分犯罪情况明确、案件证据充分、案情简洁明了以及争议性较小、处罚较轻的刑事案件。这类案件通常犯罪事实清楚、证据确凿，且被告人对指控的犯罪事实没有异议，同意适用简易程序进行审理。

2. 合议庭审理的适用情况：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，适用简易程序审理案件时，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判。这意味着，对于这类较轻的刑罚案件，法院有一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况和审判需要来决定是否采用合议庭审理。
   • 然而，对于可能判处的有期徒刑超过三年的案件，法律则明确规定应当组成合议庭进行审判。这是为了确保审判的公正性和准确性，特别是在可能判处较重刑罚的情况下，合议庭能够集思广益，充分讨论案件，作出更为合理的裁判。

3. 合议庭审理的优势：

   • 合议庭由多名审判员组成，能够从多个角度对案件进行审查和分析，减少个人偏见和错误的可能性。
   • 合议庭审理能够确保审判过程的公开、公正和透明，增强司法公信力。
   • 在可能判处较重刑罚的案件中，合议庭审理能够更好地保障被告人的合法权益，确保审判结果的公正性和合理性。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况、证据的充分性、被告人的认罪态度以及社会影响等因素来综合考虑是否采用合议庭审理。
   • 如果案件存在复杂情节、争议较大或者可能判处较重刑罚等情况，法院通常会倾向于采用合议庭审理以确保审判的公正性和准确性。

建议与后果：

• 对于被告人：如果面临刑事指控且案件可能适用简易程序审理，建议积极了解案件的具体情况和可能的刑罚情况，以便更好地准备辩护策略。如果案件可能判处较重刑罚或者存在复杂情节，可以考虑要求法院采用合议庭审理以确保审判的公正性。
• 对于法院：在适用简易程序审理案件时，应充分考虑案件的具体情况和可能的刑罚情况，合理决定是否采用合议庭审理。同时，应确保审判过程的公开、公正和透明，增强司法公信力。

如有任何进一步的法律疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。