行贿人向受贿人送银行卡后，又将卡内金额抽回资金的行为，可能涉及行贿罪的既遂与未遂认定问题，以及是否构成其他犯罪的竞合或牵连，需分情况讨论：

1. 若受贿人已实际控制或使用卡内资金，行贿行为通常构成既遂

• 法律逻辑：行贿罪的既遂标准通常以受贿人实际取得财物为标志。若行贿人将银行卡交付受贿人，且卡内资金可自由支配（如受贿人已知密码、银行卡已绑定受贿人账户等），即使行贿人后续抽回资金，也不影响行贿罪既遂的成立。行贿人抽回资金的行为可能单独构成其他犯罪（如盗窃罪），但需结合具体手段和证据判断。
• 关键点：需证明受贿人实际控制了卡内资金（如取现、转账、消费等记录），或行贿人通过欺骗手段（如挂失、修改密码）使受贿人无法继续使用资金。

2. 若受贿人未实际控制卡内资金，行贿行为可能构成未遂

• 法律逻辑：若行贿人交付银行卡时，卡内资金仍处于行贿人控制之下（如未告知密码、银行卡未激活等），受贿人无法实际支配资金，则行贿行为可能因“未实际交付财物”而构成未遂。此时，行贿人抽回资金的行为可能不单独构成犯罪，但需结合行贿意图和具体情节综合判断。
• 关键点：需证明受贿人未取得对卡内资金的实际控制权（如无取现、消费记录，或行贿人通过技术手段限制资金使用）。

3. 行贿人抽回资金的行为可能单独构成其他犯罪

• 盗窃罪：若行贿人通过秘密手段（如挂失、修改密码）抽回资金，且受贿人已实际控制银行卡，可能构成盗窃罪。但需注意，若行贿人与受贿人存在共谋或受贿人同意抽回资金，则不构成盗窃罪。
• 诈骗罪：若行贿人以虚假理由（如“临时借用”）骗取受贿人返还银行卡，后抽回资金，可能构成诈骗罪。但需证明行贿人存在欺骗行为且受贿人陷入错误认识。

4. 数罪并罚或想象竞合的适用

• 若行贿行为构成既遂，且抽回资金的行为独立构成其他犯罪（如盗窃罪），则可能数罪并罚。
• 若抽回资金的行为是行贿犯罪的延续或手段（如为掩盖行贿事实），则可能按想象竞合从一重罪处罚。

实务建议

1. 证据固定：需重点收集银行卡交付记录、密码告知情况、资金流动记录、双方沟通记录等证据，以证明受贿人是否实际控制资金。
2. 行为定性：需结合行贿人的主观意图（如是否意图长期行贿、抽回资金是否为临时行为）和客观手段（如是否使用欺骗、秘密手段）综合判断。
3. 量刑情节：若行贿人主动抽回资金并退赃，可能作为量刑从轻情节，但需以行贿罪既遂为前提。

总结：行贿人送卡后抽回资金的行为，需根据受贿人是否实际控制资金、行贿人抽回资金的手段和主观意图等综合认定。建议结合具体案情，进一步分析证据和法律适用。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。