在刑法修改后，若新法减少了刑期但新增了罚金，对于罚金的处罚，通常遵循“从旧兼从轻”原则，并结合新增罚金的性质及案件具体情况来处理。具体分析如下：

1. “从旧兼从轻”原则的应用
   根据《中华人民共和国刑法》第十二条，刑法溯及力采用“从旧兼从轻”原则。即：

   • 从旧：原则上适用行为时的法律（旧法）；
     
   • 从轻：若新法不认为是犯罪或处罚更轻时，适用新法。
     若新法减少了刑期但新增罚金，需比较新旧法的整体处罚轻重：
     
   • 若旧法无罚金且刑期更长，新法虽新增罚金但刑期更短，可能因“整体处罚更轻”而适用新法，需判处罚金；
     
   • 若旧法刑期与新法相近，但新法罚金数额过高导致“整体处罚更重”，则可能仍适用旧法，不判处罚金。
     

2. 新增罚金的性质与处理

   • 罚金是否属于“处罚更轻”的考量因素：罚金属于财产刑，与自由刑（刑期）性质不同。司法实践中需综合刑期缩短幅度与罚金数额，判断新法是否“处罚更轻”。例如，若刑期大幅缩短但罚金数额较小，可能认定为新法更轻；反之则可能适用旧法。
     
   • 罚金与主刑的并罚：若适用新法，罚金通常与主刑（如有期徒刑）并处，但需符合《刑法》第五十二条（罚金数额根据犯罪情节决定）及第五十三条（罚金缴纳方式）的规定。
     

3. 特殊情形：新增罚金是否适用“从新”
   若新增罚金属于对犯罪行为的“新增评价”（如旧法未将某行为入罪，新法增设罪名并规定罚金），则需严格适用“从旧”原则，仅对行为时的法律评价，不适用新法罚金。但若行为时法律已入罪，新法仅调整刑罚结构，则可能适用“从轻”原则。

建议：具体案件中，需结合新旧法条文、犯罪情节、罚金数额等因素综合判断。若涉及此类问题，可进一步提供具体罪名及新旧法条对比，以便更精准分析。