结论：借私人钱没还，债权人把仓库门锁了，这一行为是否犯法需分情况讨论，一般情况下可能构成侵权或违法行为，若伴随其他恶劣情节还可能触犯刑法。以下从不同角度为你详细分析：

从民事侵权角度分析

1. 仓库所有权归属情况
   • 若仓库属于债务人所有：债权人未经债务人同意，擅自锁仓库门，侵犯了债务人对仓库的占有、使用等物权。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。债权人的行为干扰了债务人对仓库的正常使用，债务人有权要求债权人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。例如，债务人因仓库被锁无法正常开展生产经营活动，导致货物积压、订单违约等损失，债务人可以要求债权人赔偿这些直接和间接损失。
   • 若仓库不属于债务人所有，但债务人合法占有使用：比如债务人是通过租赁等方式取得仓库的使用权，债权人的锁门行为同样侵犯了债务人对仓库的合法占有权。债务人可以基于租赁合同等法律关系，要求债权人承担侵权责任，同时也可以要求仓库的出租方等协助解决仓库被锁的问题。
2. 锁门行为造成的后果
   • 若锁门行为未造成严重后果：如只是短暂锁门，未对仓库内的财物造成损坏，也未严重影响债务人的正常生产经营或生活秩序，债务人可以与债权人协商解决，要求其打开仓库门。如果协商不成，债务人可以通过向法院提起民事诉讼的方式，要求债权人承担侵权责任，赔偿相应的损失。
   • 若锁门行为造成严重后果：例如因锁门导致仓库内的货物变质、损坏，或者因无法及时使用仓库而错过重要的商业机会，造成重大经济损失等。债务人除了可以要求债权人赔偿损失外，还可以根据具体情况，要求债权人承担其他相应的法律责任。

从刑事犯罪角度分析

1. 非法侵入住宅罪（若仓库与住宅相连或具有住宅功能）
   • 如果仓库与债务人的住宅相连，或者仓库具有住宅的功能（如债务人居住在仓库内），债权人未经债务人同意，强行锁门并进入仓库，可能构成非法侵入住宅罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法实践中，对于“非法侵入”的认定，主要看行为人是否未经住宅主人同意，强行进入或者拒不退出住宅。
2. 故意毁坏财物罪（若锁门过程中损坏仓库财物）
   • 若债权人在锁门过程中，故意损坏仓库内的财物，如破坏门窗、砸毁货物等，且损坏财物的价值达到一定标准（一般达到5000元以上），就可能构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

合法解决债务纠纷的建议

1. 协商解决：债权人和债务人可以坐下来友好协商，就还款时间、还款方式等达成一致意见，并签订书面协议，以保障双方的合法权益。
2. 申请调解：可以向人民调解委员会等调解组织申请调解，由调解组织介入，帮助双方化解矛盾，达成调解协议。调解协议具有法律效力，如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
3. 提起诉讼：如果协商和调解都无法解决问题，债权人可以向法院提起民事诉讼，要求债务人偿还债务。法院会根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。判决生效后，如果债务人仍不履行还款义务，债权人可以申请法院强制执行。

总之，借私人钱没还，债权人通过锁仓库门的方式解决问题是不可取的，可能会给自己带来不必要的法律风险。建议债权人和债务人都通过合法、合理的途径解决债务纠纷。如果你还有其他关于债务债权方面的问题，可以直接向我咨询。