结论：欠私人钱被塞锁（假设为债权人采取锁门等限制债务人行动或财产使用的方式）的行为，可能涉及违法，具体需根据行为性质和后果来判断。

详细分析：

1. 从民事法律关系的角度：

   • 债权人与债务人之间存在的是债权债务关系，债权人享有要求债务人履行债务的权利，但这一权利的行使应当遵循法律的规定，不得侵犯债务人的合法权益。
   • 如果债权人采取锁门等限制债务人行动或财产使用的方式，可能构成对债务人财产权的侵犯，债务人可以要求债权人停止侵害、恢复原状，并可能要求赔偿因此造成的损失。

2. 从刑事法律关系的角度：

   • 如果债权人的行为情节严重，如长时间锁门导致债务人无法正常生活或经营，或者采取暴力、威胁等手段，那么可能构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪等刑事犯罪。
   • 非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。如果债权人的锁门行为导致债务人无法自由出入，且持续时间较长，可能构成此罪。
   • 寻衅滋事罪则是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。如果债权人的行为具有挑衅性，且对社会秩序造成了一定影响，也可能构成此罪。

3. 从实际操作的建议角度：

   • 作为债务人，如果遭遇债权人采取锁门等不当方式催债，首先应当保持冷静，避免与债权人发生直接冲突。
   • 可以尝试与债权人协商，寻求和解或延期还款等解决方案。
   • 如果协商无果，可以向当地公安机关报案，或者向人民法院提起诉讼，要求债权人停止侵害、恢复原状，并赔偿损失。
   • 同时，债务人也应当反思自己的还款行为，尽量按照约定履行还款义务，以避免不必要的法律纠纷。

总结与建议： 欠私人钱被塞锁的行为可能涉及违法，具体需根据行为性质和后果来判断。作为债务人，应当了解自己的合法权益，并在遭遇不当催债行为时采取合适的应对措施。如果问题复杂或涉及金额较大，建议直接向我咨询，以便更详细地了解案情并提供专业的法律建议。