租赁屋顶建设光伏电站是否属于建设工程合同纠纷，需分情况讨论：
若租赁屋顶后，仅进行光伏电站设备的安装与调试，不涉及屋顶结构改造或大规模土建工程：
- 这种情况下，合同的主要内容更侧重于设备的采购、安装与调试，而非建设工程本身。因此，该纠纷更倾向于被归类为承揽合同纠纷或买卖合同纠纷（如果设备采购是合同主要部分），而非建设工程合同纠纷。
- 法律依据：根据《民法典》中关于承揽合同和买卖合同的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。若光伏电站建设主要围绕设备安装与调试，则更符合这两类合同的特征。
若租赁屋顶后，需要进行屋顶结构改造、加固或大规模土建工程以适应光伏电站建设：
- 在这种情况下，合同不仅涉及设备的安装与调试，还包含了对屋顶结构的改造或大规模土建工程，这些工程具有建设工程的典型特征，如施工周期长、技术要求高、涉及多个专业领域等。因此，该纠纷更可能被归类为建设工程合同纠纷。
- 法律依据：根据《民法典》中关于建设工程合同的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。若光伏电站建设涉及屋顶结构改造或大规模土建工程，则符合建设工程合同的定义。
法律建议：
- 在签订租赁屋顶建设光伏电站的合同时，应明确合同性质，根据合同内容选择合适的合同类型（如承揽合同、买卖合同或建设工程合同），并在合同中详细约定双方的权利义务、违约责任等条款，以避免未来可能出现的纠纷。
- 若合同内容涉及建设工程特征，建议按照建设工程合同的相关规定进行操作，包括但不限于办理施工许可、进行工程质量监督等，以确保合同的合法性和有效性。
- 在合同履行过程中，若发生纠纷，应及时收集证据，包括合同文本、付款凭证、施工记录等，以便在纠纷解决过程中维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 若合同性质认定错误，可能导致纠纷解决时适用法律错误，进而影响纠纷的处理结果。例如，将建设工程合同纠纷错误地按照承揽合同纠纷处理，可能因忽视建设工程合同的特殊性而损害当事人的合法权益。
- 若合同未明确约定双方权利义务或违约责任等条款，可能导致纠纷发生时双方各执一词，难以达成一致意见，进而增加纠纷解决的难度和成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。