结论：在起诉有偿还能力的“老赖”时，能否主张赔偿律师费，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。
分析说明：
合同约定优先：
- 如果在借款合同、还款协议或其他相关合同中，双方明确约定了因违约产生的律师费由违约方承担，那么当“老赖”违约时，你可以依据合同约定主张其赔偿律师费。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。
法律规定支持：
- 在某些特定情况下，即使合同中没有明确约定，法律也可能规定违约方需要承担守约方的律师费。例如，在知识产权侵权案件、债权人撤销权案件等特定类型的案件中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。然而，在一般的债务纠纷中，法律并未普遍规定律师费由违约方承担。
司法实践考量：
- 即使合同中没有约定且法律没有明确规定，法院在判决时也可能根据案件的具体情况、公平原则以及当事人的过错程度等因素，酌情判决违约方承担部分或全部律师费。但这并非绝对，而是需要法院根据具体案件进行裁量。
特殊场景：
- 在涉及金融借款合同纠纷的司法实践中，部分法院可能会根据行业惯例或公平原则，判决借款人承担出借人因追讨债务而产生的合理律师费。但这并非普遍现象，而是需要具体案件具体分析。
行动建议：
- 审查合同：首先，仔细审查你与“老赖”之间签订的合同，看是否有关于律师费承担的明确约定。
- 了解法律规定：其次，了解相关法律法规和司法解释，看是否有关于律师费承担的规定或解释。
- 收集证据：如果合同中有约定或法律有规定，或者你认为法院可能会根据公平原则判决“老赖”承担律师费，那么你需要收集相关证据来支持你的主张，如律师费发票、合同、判决书等。
- 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，我建议你直接向我咨询，以便更准确地了解你的权益和可能的法律后果，并制定合适的诉讼策略。
最后，我想强调的是，虽然主张赔偿律师费并非绝对可行，但通过合理规划和准备，你仍然有可能在诉讼中获得一定的律师费赔偿。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。