矛盾纠纷调解成功后，是否还需要给受案回执，这主要取决于调解的具体情境和程序要求，但通常情况下，调解成功并不直接决定是否需要出具受案回执。以下是从不同角度的详细分析：

1. 调解程序与受案回执的关系：

   • 受案回执通常是公安机关或其他执法机构在接到报案、控告、举报或自首后，对案件进行初步审查并决定受理时，向报案人、控告人、举报人或自首人出具的书面凭证。它标志着案件已经进入正式的执法程序。
   • 调解则是一种非诉讼的纠纷解决方式，它可以在案件进入正式诉讼程序之前或之中进行。调解成功意味着双方当事人已经就纠纷的解决达成了协议，但这并不直接等同于案件的“受理”或“结案”在执法意义上的完成。

2. 调解成功后的处理：

   • 如果调解是在公安机关或其他执法机构的主持下进行的，并且调解成功后双方当事人达成了书面协议，那么该机构可能会根据协议的内容和性质，决定是否需要出具某种形式的结案文书或证明。然而，这种结案文书或证明并不等同于受案回执。
   • 在某些情况下，即使调解成功，如果案件涉及违法行为或需要进一步的处理（如行政处罚、刑事追究等），执法机构可能仍然需要保留案件的相关记录，并可能出具其他类型的法律文书。

3. 实际操作的考虑：

   • 从实际操作的角度来看，受案回执主要是用于证明案件已经进入执法程序，而调解成功则更多地是关注纠纷的解决和双方当事人的和解。因此，调解成功并不直接触发受案回执的出具。
   • 如果双方当事人在调解成功后需要某种形式的证明来确认调解的结果和协议的内容，他们可以考虑请求调解机构出具调解协议书或其他相关证明文件。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特定的调解程序中（如人民调解委员会的调解），调解成功后可能会出具调解协议书，并可能根据当事人的请求或法律规定，将调解协议书送交法院进行司法确认。在这种情况下，调解协议书本身并不等同于受案回执，但它具有法律上的执行力和证明力。

建议：

• 如果您正在参与或考虑参与调解程序，并且关心是否需要受案回执或其他法律文书，建议您直接咨询主持调解的机构或相关执法部门，以了解具体的程序要求和法律后果。
• 如果您对调解协议的内容或执行有疑问，也可以考虑咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保护。

如有任何婚姻家庭或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。