结论：在第三人仅提供房产担保的情况下，能否执行第三人的存款，需根据具体情况判断。一般来说，若房产担保足以覆盖债务，则通常不会直接执行第三人的存款；但若房产担保不足或存在其他法定情形，则有可能执行第三人的存款。

分析说明：

1. 担保的独立性原则：

   • 担保合同是主债权债务合同的从合同，具有相对独立性。第三人提供的房产担保，其效力主要及于该房产，即债权人原则上只能就该房产行使担保权。
   • 若房产的价值足以清偿债务，那么债权人的权益通常能得到保障，此时一般不会直接执行第三人的其他财产，包括存款。

2. 担保不足时的处理：

   • 如果房产的价值不足以清偿全部债务，那么根据《民法典》的相关规定，债权人可以就不足部分向债务人追偿。
   • 在特定情况下，如果第三人与债务人存在连带责任，或者第三人同意在房产担保不足时承担补充责任，那么债权人也有可能要求执行第三人的存款来清偿剩余债务。但这种情况需要明确的法律约定或第三人明确表示同意。

3. 法定执行情形：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，如果第三人存在转移、隐匿财产等逃避执行的行为，或者第三人拒不履行法院生效判决、裁定，那么法院有权采取强制执行措施，包括执行第三人的存款。
   • 但这些情形通常与担保合同本身无直接关系，而是基于第三人的违法行为或拒不履行法律义务的行为。

法律建议：

• 对于债权人：在签订担保合同时，应明确约定担保的范围、方式以及不足部分的处理方式。如果可能，应要求第三人提供额外的担保或承诺在房产担保不足时承担补充责任。
• 对于第三人：在提供房产担保时，应充分了解担保的法律后果和风险。如果担心自己的其他财产可能被执行，可以在担保合同中明确约定担保的范围和限制，或者要求债权人提供相应的反担保。

后续行动：

• 如果您是债权人，且认为房产担保不足以清偿债务，或者存在其他法定执行情形，建议及时向法院申请强制执行，并提供相关证据材料。
• 如果您是第三人，且担心自己的存款可能被执行，建议咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，并采取相应的法律措施来保护自己的财产安全。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。