关于欠物业费利滚利法院是否会支持的问题，结论是：法院是否支持取决于物业合同中的约定以及该约定是否合法合理。 以下从几个角度详细分析：
合同约定角度：
- 如果物业合同中明确约定了欠费需支付滞纳金或违约金，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院在审理时，通常会认可这一约定。这意味着，如果业主欠费，物业公司有权按照合同约定要求业主支付滞纳金或违约金，即所谓的“利滚利”情况在合同有明确约定且合法的前提下，是有可能得到法院支持的。
合法性合理性角度：
- 即便物业合同中有关于滞纳金或违约金的约定，法院也会审查该约定的合法性和合理性。如果约定的滞纳金或违约金过高，超出了法律规定的范围或显失公平，法院有权进行调整或不予支持。例如，根据《民法典》及相关司法解释，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
实际操作角度：
- 在实际操作中，物业公司通常会先通过催缴通知等方式提醒业主缴纳欠费，并可能按照合同约定收取滞纳金。如果业主仍不缴纳，物业公司可能会选择通过法律途径解决，即向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院会综合考虑合同约定、法律法规以及实际情况等因素，作出公正的判决。
建议：
- 对于业主而言，应仔细阅读物业合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。如果认为合同中的滞纳金或违约金约定过高或不合理，可以在签订合同时提出异议或协商修改。
- 如果已经欠费并面临物业公司的催缴或诉讼，建议业主积极与物业公司沟通协商，寻求解决方案。如果确实无法协商解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
示例说明：
假设某物业合同中约定，业主欠费需按日支付千分之五的滞纳金。如果业主欠费1000元，且欠费时间为30天，那么按照合同约定，业主需支付的滞纳金为150元（1000元 * 0.005 * 30天）。但如果法院认为该滞纳金约定过高，可能会根据实际情况进行调整，比如降低滞纳金比例或设定滞纳金上限。
总之，欠物业费利滚利法院是否会支持，取决于物业合同中的约定以及该约定的合法性和合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。