结论：借款履行期未届满时债务人死亡，一般情况下不能直接要求被继承人提前还款，但在特定情形下存在可能性，需分情况讨论。

1. 从合同相对性及履行期约定角度
   借款合同具有相对性，债务人死亡并不当然导致合同权利义务转移。若合同明确约定了履行期限，且未设置“债务人死亡时债权人可提前主张还款”的条款，则债权人需遵守原履行期约定。此时，被继承人作为债务人的财产继承人，仅在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任，但清偿时间仍以原合同履行期为准。例如，债务人借款时约定2025年12月31日还款，2024年债务人死亡，债权人无权仅因债务人死亡就要求被继承人在2024年提前还款。

2. 从继承人继承遗产及债务清偿规则角度
   根据《民法典》第1161条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。若债务人死亡后，其遗产已被继承人实际继承，且债权人能证明继承人已处置遗产（如变卖房产、转移存款）导致履行期届满时可能无法清偿债务，可依据《民法典》第533条“情势变更”原则，主张调整履行期限。此时需满足两个条件：

   • 债务人死亡导致其遗产状况发生重大变化（如遗产被挥霍、隐匿）；
     
   • 若按原履行期还款，债权人合法权益将遭受明显不公平损失。
     例如，债务人死亡后，其唯一房产被继承人迅速低价变卖，债权人可申请法院裁定继承人提前清偿债务。

3. 从债权人撤销权行使角度
   若继承人明知债务未到期，仍通过无偿转让、低价处分遗产等方式恶意逃避债务，债权人可依据《民法典》第538-539条行使撤销权，要求撤销继承人的相关行为，并主张提前清偿。例如，债务人死亡后，继承人将价值200万元的股权以10万元转让给关联方，债权人可诉至法院撤销该转让行为，并要求以股权价值提前偿债。

实务建议：

• 立即调查债务人遗产状况（如房产、存款、股权等），固定继承人已继承或处置遗产的证据；
  
• 向继承人发送书面催告函，要求其承诺按原履行期还款或提供担保；
  
• 若发现继承人存在恶意逃债行为，尽快向法院申请诉前财产保全，防止遗产进一步流失；
  
• 协商或诉讼时，重点论证“情势变更”或“债权人撤销权”的构成要件，提高主张被支持的概率。
  

如有具体案件细节（如遗产类型、继承人行为、合同条款等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料制定针对性方案。