结论：法人私章盖在委托代理人的位置，合同是否有效需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
若法人私章代表法人真实意思表示，且合同内容合法
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法人私章作为法人的身份标识之一，若其使用得到法人的授权或认可，且该私章的使用确实代表了法人的真实意思表示，同时合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同是有效的。
- 例子：假设某公司法人授权其员工使用法人私章在一份采购合同上作为委托代理人的签章，且该员工确实按照法人的指示完成了采购行为，那么这份合同就是有效的。
若法人私章未经授权或被滥用，且合同内容存在违法情形
- 法律解释：如果法人私章的使用未经法人授权，或者被他人滥用，且该使用行为并未得到法人的事后追认，同时合同内容存在违法情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该合同可能是无效的。此外，如果使用法人私章的行为构成表见代理，但相对人知道或应当知道该代理行为未经授权，那么合同也可能因缺乏真实意思表示而无效。
- 例子：假设某公司员工的私自使用法人私章在一份销售合同上作为委托代理人的签章，且该员工并未得到法人的授权，同时该销售合同的内容违反了相关法律法规的规定，那么这份合同就是无效的。
特殊情况：表见代理的认定
- 法律解释：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在表见代理的情况下，即使法人私章的使用未经法人授权，但如果相对人善意且无过失地相信该使用行为代表了法人的真实意思表示，那么该合同可能仍然有效，但法人有权向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
- 例子：假设某公司员工长期以法人私章代表公司签订合同，且公司对此未提出异议。后来，该员工再次使用法人私章签订了一份合同，虽然此次未经法人明确授权，但相对人基于以往的经验和交易习惯，善意且无过失地相信该员工有代理权，那么这份合同可能仍然有效。
法律建议：
- 对于法人而言，应加强对法人私章的管理和使用授权，避免私章被滥用或盗用。
- 对于相对人而言，在与对方签订合同时，应仔细审查对方的身份和授权情况，确保合同的真实性和合法性。
- 如果发生合同纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果合同有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，否则可能承担违约责任。
- 如果合同无效，双方应恢复原状或采取其他补救措施，并可能因过错承担相应的赔偿责任。