不交物业费本身并不直接等同于侵害了其他业主的利益，但可能间接产生不利影响，具体需分情况讨论：

1. 从合同相对性角度分析
   物业费缴纳义务源于业主与物业公司签订的《物业服务合同》，具有相对性。根据《民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，这是业主对物业公司的合同义务，而非对其他业主的直接义务。因此，不交物业费首先构成对物业公司的违约行为，而非直接侵害其他业主权益。

2. 从共有部分管理角度分析
   若物业费涉及共有部分（如电梯、绿化、安保等）的维护费用，长期拖欠可能导致物业公司服务降级或资金短缺，进而影响共有部分的正常使用。例如：

   • 电梯因缺乏维护频繁故障，影响全体业主出行；
     
   • 安保服务减少导致小区治安恶化，增加全体业主安全风险。
     此时，不交物业费可能间接损害其他业主对共有部分的合法权益，但需以物业公司已实际因欠费降低服务质量为前提。

3. 从业主共同利益角度分析
   根据《物业管理条例》第六十四条，业主逾期不交纳物业费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。若物业公司因欠费减少服务，其他业主可通过以下途径维权：

   • 召开业主大会解聘物业公司并重新选聘；
     
   • 以业主委员会名义起诉欠费业主，要求其履行缴费义务；
     
   • 个别业主因欠费导致损失的，可单独起诉要求赔偿。
     因此，不交物业费更多是引发业主与物业公司、业主之间的纠纷，而非直接“侵害”其他业主利益。

4. 特殊情形：恶意欠费与公共利益冲突
   若业主以不交物业费为手段抗议物业公司服务不达标，需注意：

   • 业主应通过合法途径维权（如投诉、协商、诉讼），而非单方面拒缴；
     
   • 若欠费行为导致物业公司无法维持基本服务，可能被认定为“损害公共利益”，此时欠费业主需承担相应责任。
     但即便如此，责任性质仍为违约或侵权，而非直接“侵害”其他业主权益。

法律建议：

• 若对物业服务不满，建议通过业主委员会与物业公司协商，或向房管部门投诉，必要时可起诉要求减免物业费；
  
• 若因欠费被物业公司起诉，可主张“服务不达标”作为抗辩理由，但需提供充分证据；
  
• 长期欠费可能影响个人征信，建议谨慎处理。
  

如有具体纠纷场景，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。