对于密不可分项目委托原中标人实施的法律依据，主要可以从以下几个方面进行阐述：
《中华人民共和国招标投标法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条：“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。中标人应当就分包项目向招标人负责，接受分包的人就分包项目承担连带责任。”
- 分析：虽然该条款主要规定了中标人不得转让中标项目，但同时也明确了在特定条件下（如合同约定或经招标人同意），中标人可以将部分非主体、非关键性工作分包。对于“密不可分项目”，若其性质上属于非主体、非关键性工作，且合同中有明确约定或经招标人同意，理论上可以委托原中标人（或其分包商，但需确保分包商具备相应资质）实施。然而，实际操作中需严格界定“密不可分项目”是否属于非主体、非关键性工作，并确保符合分包条件。
合同约定优先原则：
- 在建设工程合同中，双方当事人的约定具有优先效力。如果合同中明确规定了对于某些密不可分项目可以委托原中标人实施，或者规定了相应的变更、调整机制，那么应当遵循合同约定。
- 分析：合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当被尊重和执行。因此，如果合同中有关于密不可分项目委托原中标人实施的明确约定，那么这就是最直接的法律依据。
实际履行中的合理性与必要性：
- 在实际履行过程中，如果因为某些特殊原因（如技术复杂性、时间紧迫性、成本效益等），确实需要将密不可分项目委托给原中标人实施，且这种委托不会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，那么从合理性和必要性的角度出发，也可以考虑这种委托方式。
- 分析：法律并非一成不变，而是需要根据实际情况进行灵活应用。在建设工程领域，由于项目的复杂性和不确定性，有时需要采取一些灵活的措施来确保项目的顺利进行。当然，这种灵活应用必须建立在合法、合规的基础上，不能违反法律、行政法规的强制性规定。
相关司法解释和地方性法规：
- 除了上述法律外，还可以关注相关的司法解释和地方性法规。这些规范性文件可能会对特定情况下的密不可分项目委托原中标人实施提供具体的法律依据或指导。
- 分析：司法解释和地方性法规是对法律的具体化和补充，它们可能根据当地的实际情况和法律需求，对某些问题作出更具体、更详细的规定。因此，在处理具体问题时，除了参考法律外，还可以关注相关的司法解释和地方性法规。
建议：
- 在实际操作中，如果确实需要将密不可分项目委托给原中标人实施，建议首先审查合同条款，看是否有相关约定；
- 如果没有合同约定或约定不明确，建议与招标人进行协商，并达成书面协议；
- 同时，要确保这种委托不会违反法律、行政法规的强制性规定，也不会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益；
- 如有必要，可以咨询专业律师或相关机构，以获取更具体、更专业的法律意见。
总结：对于密不可分项目委托原中标人实施的法律依据，主要来源于《中华人民共和国招标投标法》的相关规定、合同约定优先原则、实际履行中的合理性与必要性以及相关司法解释和地方性法规。在处理具体问题时，需要综合考虑这些因素，并确保符合法律、行政法规的强制性规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。