结论：乙是否有还款义务，需根据具体情况判断，一般情况下，若乙仅为介绍人且未在借款关系中明确承担担保或共同借款等责任，则乙没有还款义务；若乙在借款关系中扮演了特定角色（如保证人、共同借款人等），则可能需承担相应还款责任。以下为具体分析：
一、乙仅为介绍人，未参与借款合同签订
法律关系分析：
- 在此情况下，乙仅作为甲和丁之间的介绍人，未直接参与借款合同的签订，也未在合同中明确承担任何还款责任。
- 根据合同相对性原则，借款合同仅对甲和丁具有法律约束力，乙作为第三方，不受该合同约束。
还款义务判断：
- 由于乙未在借款合同中承担任何还款责任，因此，在丁不履行还款义务时，乙没有法律上的还款义务。
二、乙在借款关系中扮演了特定角色
保证人角色：
- 如果乙在借款合同中明确作为保证人，为丁的借款提供担保，那么在丁不履行还款义务时，甲有权要求乙承担保证责任，即乙需履行还款义务。
- 保证责任的范围和方式需根据借款合同中的具体约定来确定，如一般保证或连带责任保证等。
共同借款人角色：
- 如果乙与丁共同作为借款人向甲借款，并在借款合同中明确列明为共同借款人，那么乙和丁对借款承担连带还款责任。
- 在此情况下，无论丁是否履行还款义务，甲都有权要求乙承担全部或部分还款责任。
其他特定角色：
- 如果乙在借款关系中扮演了其他特定角色，如代理人、居间人等，且这些角色在法律上或合同中明确规定了还款义务或相关责任，那么乙可能需根据具体情况承担相应还款责任。
三、建议与风险提示
审查借款合同：
- 甲应仔细审查借款合同，明确乙在合同中的角色和责任。如果合同中未明确乙的责任，且乙仅为介绍人，则甲难以要求乙承担还款义务。
收集证据：
- 如果甲认为乙应承担还款责任，应收集相关证据，如借款合同、担保协议、共同借款协议等，以证明乙在借款关系中的具体角色和责任。
法律途径：
- 如果丁不履行还款义务，且甲认为乙应承担相应责任，甲可以通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）来维护自己的合法权益。在此过程中，甲应咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。
风险提示：
- 在民间借贷中，各方应明确各自的权利和义务，避免模糊不清的表述和约定。同时，应谨慎选择介绍人、保证人等角色，以降低法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。