在双向两车道发生车祸时，对向车道开启远光灯是否承担责任，需根据具体情况综合判断，并非单一或绝对的责任归属。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
远光灯使用规定与影响
使用规定：
- 根据《道路交通安全法》及相关规定，夜间或视线不良时，车辆应开启前照灯以保证行车安全。但远光灯的强烈光线易使对向驾驶员眩目，影响其视线和判断，增加事故风险。因此，两车交会或近距离跟车时，应切换为近光灯，避免干扰对方。
影响分析：
- 远光灯的不当使用可能导致对向驾驶员视觉暂时受阻，无法及时发现前方路况或障碍物。若这种视线受阻直接导致碰撞、追尾等事故，且没有其他明显影响因素，则开远光灯一方可能承担较大责任。
责任判定因素
直接因果关系：
- 若事故直接由开远光灯行为导致，且受害方无明显过错（如保持了安全车距、未超速等），开远光灯一方通常承担全部或主要责任。例如，在双向两车道上，对向车道车辆违规开启远光灯，导致您视线受阻而撞上路边障碍物或行人，且您已尽到合理注意义务，此时开远光灯一方应承担主要责任。
双方过错程度：
- 若双方均有过错，则需根据双方过错的严重程度来确定责任比例。例如，您可能因未保持安全车距或超速等行为与开远光灯一方的行为共同导致了事故，此时双方需根据各自过错程度分担责任。开远光灯一方可能因其行为对事故发生的作用力更大而承担主要责任，但您也需因其自身过错承担相应责任。
特殊情况考虑：
- 道路缺陷、其他车辆干扰等外部因素也可能影响责任划分。例如，若事故发生时道路存在坑洼或障碍物，且该缺陷与远光灯使用共同导致了事故，则需综合考虑这些因素对事故发生的作用力大小来确定各方责任。
法律与证据处理
法律依据：
- 交警在处理此类事故时，会依据《道路交通安全法》及相关法律法规进行责任认定。法院在审理案件时，也会根据这些法律法规以及收集到的证据来做出判决。
证据收集：
- 交警会通过现场勘查、调取监控录像、询问当事人等方式收集证据。您应积极配合调查，提供必要的信息和证据，如行车记录仪视频、现场照片等，以便更准确地还原事故经过和判定责任。
争议解决：
- 如对责任认定结果不服，您可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。在复核过程中，您可以提供新的证据或理由来支持您的观点。
实际操作建议
- 立即报警：在发生事故后，应立即报警并等待交警到场处理。这有助于确保事故现场得到妥善保护，并便于交警及时收集证据和进行责任认定。
- 收集证据：尽量收集现场证据，如拍照、录像等。这些证据可以在后续的责任认定和赔偿协商中发挥重要作用。
- 保持冷静：在事故发生后，保持冷静并避免与对方发生争执或冲突。这有助于维护现场秩序和确保您的安全。
综上所述，对于双向两车道发生车祸时对向车道开启远光灯是否承担责任的问题，需根据具体情况综合判断。双方驾驶员应遵守交通法规，合理使用灯光，确保行车安全。在发生事故后，应积极配合调查并依法维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。