结论：对向车道车辆因使用远光灯晃眼导致您撞死人，对向车是否承担责任需分情况讨论，主要取决于其是否存在过错及过错与事故的因果关系。以下从不同角度详细分析：

1. 对向车存在过错且过错与事故有因果关系

• 法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第四十八条，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯。若对向车未按规定使用近光灯，导致您视线受阻无法及时避让，其行为可能被认定为“过错”。
• 责任认定：若交警部门认定对向车的远光灯使用行为是事故发生的“原因之一”（如导致您短暂失明、无法判断路况等），则对向车需承担相应责任。责任比例需结合具体情节（如远光灯持续时间、您是否采取避让措施等）由交警或法院判定。
• 案例参考：司法实践中，曾有类似案例因对向车远光灯导致驾驶员视线受阻，法院判决对向车承担次要责任（如20%-30%）。

2. 对向车无过错或过错与事故无因果关系

• 无过错情形：若对向车已按规定使用近光灯，或远光灯未实际影响您的视线（如您已提前减速、避让），则对向车无过错，无需承担责任。
• 因果关系断裂：即使对向车使用远光灯，但事故主要因您超速、酒驾、操作不当等自身原因导致，则对向车的行为与事故无直接因果关系，不承担责任。

3. 特殊情形：对向车故意使用远光灯

• 极端情况：若对向车驾驶员故意长时间使用远光灯干扰您驾驶（如恶意挑衅），可能被认定为“故意侵权”。此时，对向车需承担主要或全部责任，甚至可能涉及刑事责任（如以危险方法危害公共安全罪）。

法律建议

1. 立即报警并保护现场：由交警部门调查事故原因，固定证据（如行车记录仪、监控录像、证人证言等）。
2. 申请责任认定：要求交警出具《交通事故责任认定书》，明确各方责任比例。
3. 协商或诉讼：根据责任认定结果，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉要求赔偿（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等）。
4. 注意诉讼时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

可能后果

• 若对向车承担责任，您可要求其赔偿部分损失；若您承担主要责任，可能面临刑事处罚（如交通肇事罪）及民事赔偿。
• 若对向车无责，您需自行承担全部赔偿责任（如购买保险，可由保险公司赔付）。

提示：具体责任需结合事故细节、证据及当地司法实践综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况进一步分析。