结论：贷款中介在将银行贷款整成私人借款的过程中是否有责任，需根据具体情况判断，包括中介的行为性质、是否违反法律法规、是否尽到告知义务以及是否存在欺诈或误导等。以下从不同角度进行分析：

一、中介行为性质与责任

1. 合法中介行为：

   • 如果贷款中介仅作为信息提供者或协助者，帮助借款人了解贷款产品、准备贷款材料，并促成借款人与银行之间的合法贷款合同，那么中介的行为是合法的，不承担因贷款性质变更（如从银行贷款变为私人借款）而产生的责任。

2. 非法中介行为：

   • 如果贷款中介在操作过程中存在欺诈、误导或隐瞒关键信息等行为，导致借款人误以为与银行签订贷款合同，而实际上是与私人签订借款合同，那么中介可能构成欺诈或误导消费者，需要承担相应的法律责任。
   • 例如，中介可能故意隐瞒私人借款的高利率、高风险或不合规性，使借款人在不知情的情况下签订借款合同，这种情况下中介应承担赔偿责任。

二、中介是否违反法律法规

1. 违反贷款中介监管规定：

   • 如果贷款中介在操作过程中违反了相关贷款中介的监管规定，如未经许可从事贷款中介业务、未如实披露信息等，那么中介可能面临行政处罚，并需对借款人因此遭受的损失承担赔偿责任。

2. 涉及非法集资或放贷：

   • 如果贷款中介的行为涉及非法集资或非法放贷，如将私人资金以银行贷款的名义借给借款人，那么中介可能构成犯罪，需要承担刑事责任，并同时承担民事赔偿责任。

三、中介是否尽到告知义务

1. 充分告知：

   • 如果贷款中介在操作过程中充分告知了借款人贷款的性质、利率、风险等关键信息，并确保借款人明确知晓并同意与私人签订借款合同，那么中介可能不承担因贷款性质变更而产生的责任。

2. 未充分告知：

   • 如果贷款中介未充分告知借款人贷款的性质变更情况，或故意隐瞒关键信息，导致借款人在不知情的情况下签订借款合同，那么中介应承担相应的法律责任。

四、具体案例分析

• 案例一：假设贷款中介在操作过程中明确告知借款人将与私人签订借款合同，并详细解释了私人借款的利率、风险等，借款人表示同意并签订了合同。在这种情况下，中介不承担责任。
• 案例二：假设贷款中介未告知借款人贷款性质变更情况，或故意误导借款人以为与银行签订贷款合同，而实际上是与私人签订借款合同。在这种情况下，中介应承担欺诈或误导消费者的法律责任，并需对借款人因此遭受的损失进行赔偿。

建议：

• 如果您遇到了类似情况，建议首先收集相关证据，如合同、聊天记录、转账记录等，以证明贷款中介的行为性质。
• 然后，您可以咨询专业律师（即我，陶舒怡律师），根据具体情况评估中介的责任，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
• 在未来的贷款过程中，务必保持警惕，仔细阅读合同条款，确保自己充分了解贷款的性质、利率、风险等关键信息。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。