结论：在不知他人贷款用途的情况下，中介是否有责任，需根据具体情况来判断，包括中介是否尽到了合理的审查义务、是否存在过错以及该过错与损害结果之间的因果关系等。以下从不同角度进行分析：

1. 中介的审查义务：

   • 中介在贷款业务中，通常扮演着介绍、协助双方达成贷款协议的角色。根据行业惯例和法律法规，中介有义务对贷款双方的基本情况进行一定的审查，以确保交易的合法性和安全性。
   • 如果中介在不知他人贷款用途的情况下，未对贷款用途进行任何形式的询问或审查，且该贷款用途存在违法或违规情形，那么中介可能因未尽到审查义务而承担一定的责任。但这种责任通常较轻，因为中介并非贷款的直接参与者或决策者。

2. 中介的过错与因果关系：

   • 要确定中介是否有责任，还需考虑中介是否存在过错，以及该过错与损害结果之间是否存在因果关系。
   • 如果中介在不知贷款用途的情况下，仍然积极促成贷款交易，且该交易导致了损害结果的发生（如贷款人无法还款、银行遭受损失等），那么中介可能因存在过错而承担一定的赔偿责任。但这种赔偿责任的承担需以中介的过错与损害结果之间存在直接因果关系为前提。

3. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院通常会根据中介的具体行为、贷款用途的合法性、损害结果的大小以及各方当事人的过错程度等因素来综合判断中介是否有责任。
   • 例如，如果中介在不知贷款用途的情况下，仅提供了信息介绍服务，并未参与贷款协议的签订或贷款资金的发放，且贷款用途合法，那么中介通常不承担责任。但如果中介在明知或应知贷款用途违法的情况下，仍然积极促成贷款交易，那么中介可能因与贷款人构成共同违法或犯罪而承担更重的责任。

4. 法律建议：

   • 对于中介而言，为了避免潜在的法律风险，建议在贷款业务中尽到合理的审查义务，对贷款双方的基本情况和贷款用途进行必要的询问和审查。
   • 如果发现贷款用途存在违法或违规情形，应及时拒绝提供服务并报告相关部门。
   • 对于贷款人而言，应如实告知中介贷款用途，并确保贷款用途的合法性。如果因贷款用途违法或违规而导致损害结果的发生，贷款人可能需要承担相应的法律责任。

进一步思考：在贷款业务中，各方当事人应增强法律意识，遵守法律法规和行业规范，共同维护贷款市场的健康和稳定。如果您在贷款业务中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。