结论：雇主向公司要求保险赔偿这一行为本身，通常不会直接对保姆产生法律上的不利影响，但具体是否产生影响需结合保姆是否存在故意或重大过失、保险类型及条款、雇主与保姆间法律关系等因素综合判断。以下为详细分析：

1. 保险赔偿的性质与目的
   雇主向公司要求的保险赔偿，通常属于雇主为转移家庭风险而购买的商业保险（如家政服务责任险、意外险等）。此类保险的赔偿对象是雇主或被保险人（即雇主），目的是弥补雇主因保姆行为导致的经济损失（如医疗费、误工费等）。保险赔偿的支付不改变保姆与雇主之间的法律关系，也不直接认定保姆的责任。例如，若保险理赔后雇主未再向保姆追偿，则保姆无需承担额外费用。

2. 保姆责任的关键因素：过错程度

   • 一般过失：若保姆因疏忽（如未看护好孩子导致轻微擦伤）导致孩子受伤，且雇主购买的保险已覆盖此类风险，则保险赔偿后，雇主通常无权再要求保姆赔偿。此时保姆不受直接影响。
     
   • 故意或重大过失：若保姆存在故意伤害（如打骂孩子）或严重疏忽（如将孩子单独留在家中导致坠楼），则可能面临：
     
     • 民事赔偿：雇主可突破保险范围，直接要求保姆赔偿超出保险部分的损失（如残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。
       
     • 行政或刑事责任：若伤害构成轻伤以上，保姆可能涉嫌《刑法》中的“故意伤害罪”或“过失致人重伤罪”，需承担刑事责任。
       

3. 保险条款的约定
   部分家政服务责任险可能约定“保险人赔偿后，雇主需将对保姆的追偿权转让给保险公司”。此时，若保姆存在过错，保险公司可能代位行使追偿权，向保姆索赔。但此类条款需以保险合同明确约定为前提，且需保险公司实际履行赔偿义务后生效。

4. 雇主与保姆的法律关系

   • 雇佣关系：若保姆与雇主为个人间雇佣，雇主需以自身名义主张保险赔偿，保姆的责任取决于过错程度（如前述）。
     
   • 通过家政公司派遣：若保姆由家政公司派遣，且家政公司为保险投保人，则保险赔偿可能直接由家政公司处理。此时保姆的责任需根据其与家政公司的合同（如是否约定“过错赔偿”）及实际过错程度判断。

建议：

1. 雇主应保留孩子受伤的证据（如医疗记录、监控录像）及保险合同，以便后续主张权利。
   
2. 保姆若被要求赔偿，可要求雇主或保险公司出具责任认定依据（如过错证明、保险条款），避免不当追偿。
   
3. 若涉及重大伤害，建议双方委托律师介入，明确责任划分及赔偿范围。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。