结论：担保人之间的追偿时间过了四年，法院是否还能立案，主要取决于是否超过了诉讼时效以及是否存在诉讼时效中断、中止等法定情形。若未超过诉讼时效或存在相关法定情形，法院可以立案；若已超过且无法定情形，则法院可能不予立案。

详细分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 在我国，一般的民事诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于担保人之间的追偿权，同样适用这一诉讼时效规定。

2. 诉讼时效的中断与中止：

   • 诉讼时效中断：在诉讼时效期间内，如果因法定事由（如债权人向债务人或担保人主张权利、债务人或担保人同意履行义务等）导致诉讼时效中断，那么从中断时起，诉讼时效期间将重新计算。因此，如果在这四年期间内存在诉讼时效中断的情形，那么即使过了四年，法院仍然可以立案。
   • 诉讼时效中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因法定事由（如不可抗力、其他障碍不能行使请求权等）导致诉讼时效中止，那么从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间将继续计算。如果中止事由持续至四年后，且在中止事由消除后六个月内提起诉讼，法院同样可以立案。

3. 担保人之间的追偿权：

   • 担保人之间的追偿权通常基于他们之间的内部约定或法律规定。如果担保人之间有明确的约定关于追偿权的行使期限，那么应优先适用该约定。但无论如何，该期限都不应超过法律规定的诉讼时效期间。
   • 如果担保人之间没有约定或约定不明确，那么应依据法律规定来确定追偿权的行使期限。在这种情况下，如果超过了法律规定的诉讼时效期间，且无法定中断或中止情形，那么担保人之间的追偿权将可能无法得到法院的支持。

4. 实际案例与法律建议：

   • 在实际操作中，担保人之间的追偿权纠纷往往涉及复杂的法律关系和事实认定。因此，如果担保人之间因追偿权产生纠纷并考虑向法院提起诉讼，建议先咨询专业律师以准确了解自己的权利和义务。
   • 律师将根据具体情况分析诉讼时效是否已过、是否存在中断或中止情形，并据此提供法律建议。如果诉讼时效未过或存在相关法定情形，律师将协助准备诉讼材料并提起诉讼；如果诉讼时效已过且无法定情形，律师将建议采取其他合法途径解决纠纷。

总结与进一步思考：

• 担保人之间的追偿权纠纷涉及诉讼时效、内部约定、法律规定等多个方面。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素并谨慎行事。
• 如果您作为担保人面临追偿权纠纷或担心诉讼时效问题，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助您维护自己的合法权益。