四名证人各执一词，其证言本身并不直接决定是否合法，关键在于这些证言是否符合法律规定的证据要件，以及能否在法庭上经过质证被采信。以下从几个角度详细分析：
证言的合法性基础：
- 根据我国法律规定，证人证言作为法定证据种类之一，其合法性主要取决于证人是否具备作证能力（如是否为完全民事行为能力人）、是否了解案件情况、是否自愿作证，以及证言的收集程序是否合法（如是否在法定场所、由法定人员询问，是否告知证人权利义务等）。
- 若四名证人均符合上述条件，即使证言内容相互矛盾，其证言本身仍具有合法性。证言的矛盾性并不影响其作为证据的资格，而是影响其证明力的大小。
证言的证明力与采信规则：
- 在法庭上，法官会根据证人的身份、与案件的关系、证言的逻辑性、与其他证据的印证程度等因素，综合判断证言的证明力。
- 若四名证人的证言均存在合理怀疑，或与其他证据相矛盾，法官可能不予采信。反之，若某证人的证言与其他证据相互印证，形成完整证据链，则可能被采信。
- 例如，在盗窃案件中，若一名证人声称看到被告实施盗窃，但其他三名证人均表示未看到，且现场监控未捕捉到被告身影，则该证人的证言可能因缺乏佐证而不被采信。
证人证言的质证程序：
- 在庭审中，双方当事人有权对证人进行交叉询问，以揭示证言的真实性、可靠性。
- 若通过质证发现证人存在伪证、串供等违法行为，其证言将被排除。此外，若证人拒绝出庭作证或无法联系，其书面证言也可能因无法质证而不被采信。
特殊情况下的证言处理：
- 在某些案件中，如涉及家庭暴力、性侵等敏感领域，法律可能对证人证言的采信规则作出特殊规定。例如，允许采用隐蔽作证、远程作证等方式保护证人安全，同时可能降低对证言一致性的要求。
- 若四名证人中存在未成年人、精神障碍者等特殊主体，其证言的采信需结合其认知能力、表达能力等因素综合判断。
建议：
- 若您是案件当事人或代理人，应重点关注证人证言的收集程序是否合法、证人是否具备作证能力、证言内容是否与其他证据相互印证等方面。
- 在庭审中，积极行使质证权利，通过交叉询问揭示证言的矛盾点或不合理之处，以削弱对方证据的证明力。
- 若发现证人存在违法行为或证言明显虚假，可及时向法庭提出异议，并申请排除相关证据。
总结：四名证人各执一词并不直接导致证言非法，关键在于证言是否符合法律规定的证据要件，以及能否在法庭上经过质证被采信。如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。